Теория чистого синуса в преобразователе

[Сергей_Ковалев]

явно не индуктивность первички

Почему? Чем не нравится?

[akegor]

Люди пишут чтобы что-то написать не поняв сообщение и приплетая непонятно откуда взятые факты.

Начните с первого поста. Там находятся

непонятно откуда взятые факты.

[azim_mg]

Не пойму почему получается чистый синус при высокочастотных П импульсах, одного конденсатора на выходе мало, где ж та высокочастная индуктивность.

это я все знаю, как работают чисто импульсные БП тоже. не в том вопрос.......

Вас не смущает то, что в "чисто импульсных БП" "при высокочастотных П импульсах" получается постоянное напряжение (скажем, 5 или 12 В постоянки с ВЧ-пульсацией в пределах 50 ... 100 мВ)?
Здесь то же самое, только за счет ШИМ ВЧ импульсов вместо постоянки формируются полуволны синусоиды. В качестве фильтра нижних частот используется контур из индуктивности 50-Герцового трансформатора и емкости, параллельной 220-Вольтовой обмотке.

PS Думаю, Вы неточно оценили мощность 50-Герцового транса - скорее всего, он рассчитан на мощность для заряда аккумуляторов, где-то Ватт на 50 ... 300, смотря какой емкости аккумуляторы. Уж наверняка не 3 кВт. Не так?

[vidask]

soladko,

я тоже разбирался в свое время с 10 кВт упсом, там батарея на 120В, и тоже несколько емкостей в параллель на выходе, транс стальной тоже.
По моему, там все проще-величина выходного напряжения определяется временем включения силового транзистора- например 7 или 9 миллисекунд. А конденсатор на выходе настроен в резонанс со вторичной обмоткой , и при резонансе получаем напряжение, близкое к синусойде. Емкость конденсатора важна, и в Упсе было место для установки дополнительных кондеров, возможно, их подбирают на заводе для работы с конкретным трансформатором

[soladko]

(скажем, 5 или 12 В постоянки с ВЧ-пульсацией в пределах 50 ... 100 мВ)?

Не смущает. все те процессы математически описываются и предсказуемы. Пульсации тоже предсказуемы, если знаем емкость выходного кондера, индуктивность дросселя(если прямоход). А чего смущает 3кВт? он там составной, тоесть по сути там два транса по полтора кВт. Каждый представляет собой такой себе кубик со стороною около 15см.

А здесь мне непонятно вот что - подали мы первый импульс 48 вольт на первичку по времени 1/50000. На выходе должен быть тот же импульс той же длительности но уже умноженный на коэф трансформации. Но этот импульс встречает на выходе конденсатор большой емкости - КЗ. Но нет, так не происходит, потому что(а почему?). Наверное потому, что первичка так быстро не может передать напряжение во вторичку за счет какой-то из индуктивностей трансформатора, когда мы трансформатор расписываем на проходную индутивность, индктивность рассеяния и прочее....Не могу я более точно сформулировать вопрос.

[soladko]

По моему, там все проще-величина выходного напряжения определяется временем включения силового транзистора- например 7 или 9 миллисекунд.

Нет нет, и еще раз нет. Чистый синус так не сделать, а был именно чистый, и частота коммутации десятки кГц. Меня ж это и смущает, что я знаю, что если подать на первичку такого трасформатора ПОСТОЯННОЕ напряжение, то на вторичке транса будет ТОЖЕ ПОСТОЯННОЕ напряжение, но до того момента, пока сердечник не войдет в насыщение и будет бабах либо пред сгорит. Тоесть в случае с 50Гц трансом это время, в течении которого на него можно подать постоянку и получить постоянку на выходе составит большеравно 1/100=0.01с, дальше надо снимать, ибо насытится сердечник. А что будет на выходе такого транса, если я подам П импульс длиною не 0.01, а 0.00001с?

[Сергей_Ковалев]

Но этот импульс встречает на выходе конденсатор большой емкости - КЗ

Сначала берем учебник ТОЭ, рисуем схемы замещения, а затем проверяем есть КЗ или нет.

[Сергей_Ковалев]

Не могу я более точно сформулировать вопрос.

Зато я могу точно сформулировать ответ: прочитайте еще раз теорию широтно-импульсной модуляции.

[soladko]

Зато я могу точно сформулировать ответ: прочитайте еще раз теорию широтно-импульсной модуляции.

ее я знаю, меня больше интересует схема замещения транса для этого случая. Кто может ткнуть носом? Или никому не интересно было никогда разобраться как оно работает?


Кз будет для описанного случая совершенно точно, если подать такой импульс длиною 0.01с. А вот для случая, когда импльсы ооочень короткие по факту нет, а очеь даже хорошо работает.

[Сергей_Ковалев]

меня больше интересует схема замещения транса для этого случая.

она одинакова для всех случаев

Кз будет для описанного случая совершенно точно, если подать такой импульс длиною 0.01с. А вот для случая, когда импльсы ооочень короткие по факту нет

Бредятина