Микросхема L296A что это такое?

[tyurin_pavel]

Предрегулятор для бп http://www.radiokot.ru/circuit/power/supply/02/ для примера

[genao]

будит шуметь как импульсный блок питания

Все зависит от диапазона частот пульсаций импульсного стабилизатора и полосы пропускания (подавления) линейного стабилизатора. Если частота пульсаций выхода импульсного регулятора ниже разов в три чем верхняя граничная частота пропускания (подавления) линейного регулятора то при грамотном монтаже и ряде дополнительных мер "шум пульсаций импульсного стабилизатора" будет сильно подавлен.
К примеру выше указанные Б5-4х (частота импульсной псевдо ШИМ 5 кГц, полоса пропускания линейной части (подавления до 200кГц))имели пульсации на 1милливольт среднеквадратичных, а шумели на

[genao]

Для каких схем, для примера, не стоит использовать

К примеру запитывать микрофонный усилитель, винил-корректор для электродинамического звукоснимателя, корректор-усилитель магнитной головки магнитофона.

[john197300]

К примеру запитывать микрофонный усилитель, винил-корректор для электродинамического звукоснимателя, корректор-усилитель магнитной головки магнитофона.

... а также любые ПЧ и ВЧ усилители

[vidask]

Все зависит от диапазона частот пульсаций импульсного стабилизатора и полосы пропускания (подавления) линейного стабилизатора. Если частота пульсаций выхода импульсного регулятора ниже разов в три чем верхняя граничная частота пропускания (подавления) линейного регулятора то при грамотном монтаже и ряде дополнительных мер "шум пульсаций импульсного стабилизатора" будет сильно подавлен.
К примеру выше указанные Б5-4х (частота импульсной псевдо ШИМ 5 кГц, полоса пропускания линейной части (подавления до 200кГц))имели пульсации на 1милливольт среднеквадратичных, а шумели на Вложение 78203

Да, можно радоваться милливольту среднеквадратичному в блоках Б5-хх.
Но почему у них такие плохие динамические характеристики- при резком снятии нагрузки от 0,9 А до нуля выброс напряжения на выходе, например, для блока Б5-49 ( выход до 99,9В) аж 10 вольт, и этих выбросов не один , а до пяти.Время установления аж 100 мсек. Выходное сопротивление того же блока аж 10 Ом.
Про вес блока, габариты и нудный вой не стоит и говорить .
Умели советские инженеры представить достоинства импульсных источников питания, это точно

[croma]

Советских инженеров ругают, но Б5-хх из рук не выпускают.
А разработка то древняя, древняя.

У меня Б5-29. Попал в руки нерабочим.
Первая ступень там тиристорный регулятор, ну а вторая как обычно, линейный.
Базовая неисправность это МЛТ-0.25 5.6к от старости сдохло.
Ну еще кондерчики поменял и вольтметр цифровой приделал.

Магнитофонные усилители к нему не подключал, но в других применениях ужасов не обнаруживается.
Да и схема подобных усилителей без дежурного RC фильтра по питанию выглядела бы странной.

Но все таки потыкаю осциллографом на досуге.
Но точно знаю что при изменении тока нагрузки циферки на встроенном вольтметре стоят "как вкопанные".

[genao]

Про вес блока, габариты и нудный вой не стоит и говорить

Верой и правдой отслужил на ремонтном стенде лет 20 такой Б5-47 (0-30В), пока не сгорел трансформатор. 10% выброс напряжения при сбросе нагрузки для ремонтируемых блоков был не страшен, фиксировалось только два затухающих выплеска. Страшные рассказы о том что при перестройке напряжения имеется вылет до полного 30В не имели подтверждения. Установление за 0,1сек напряжения для нас было благом. По сравнению с другими имеющимися лабораторными ИП этот блок проходил метрологическую проверку и был неплохим. Временная стабильность уставок напряжения и тока впечатляла, всегда била с показаниями поверенных приборов. Настраивали уставки в блоках зачастую не глядя на измерительные приборы. Доверие было таким, что различные измерительные устройства в экстренном порядке в "полевых условиях" прогоняли и калибровали с помощью этого замечательного блока питания. Что касается "нудного" шума - то у нас на производстве шума хватает.
Память об этом блоке осталась светлая. Аминь.

[vidask]

Верой и правдой отслужил на ремонтном стенде лет 20 такой Б5-47 (0-30В), пока не сгорел трансформатор.

А чего же не перемотали этот трансформатор? Не тот ли сгорел, который воет- ну так это практически невозможно его перемотать, даже сердечник разабрать невозможно, он из тонких листов, как бумага

10% выброс напряжения при сбросе нагрузки для ремонтируемых блоков был не страшен,

неужели ?? Настроил , например, Б5-49 на 20 вольт, и сбросил нагрузку. И получаешь выброс в 30 вольт. Что за нагрузка для него должна быть- разьве что глиняный зеленый резистор ПЭВ- да, те не бояться, согласен. Но ведь это Лабораторный Блок Питания, а не поделка неопытного любителя .


Страшные рассказы о том что при перестройке напряжения имеется вылет до полного 30В не имели подтверждения.


Выше я привел Технические Данные, а не заверения ---


Установление за 0,1сек напряжения для нас было благом.


Какое же это благо, ежели аналоговый стабилизатор работает, по заверениям , аж до 200 кГц. Тогда у него постоянная времени всего -то 5 Микросекунд. А установка выходного напряжения аж 0,1 сек, т.е. в 20 000 раз дольше . Что-то здесь не стыкуется.


Что касается "нудного" шума - то у нас на производстве шума хватает.
Память об этом блоке осталась светлая.

Работают лабораторные блоки питания не рядом со станком или конвеером, а в мастерской или в лаборатории. И слушать его вой даже час, не то что весь день- это мука, такой писклявый противный вой, и кстати, неустранимый никакими примочками. Таким он сделан, такова мысль Советскаго Ученого или Инженера, чтобы ВЫЛ.
А вес -5 килограмм, при мощности на выходе всего лишь 100 Ватт- запросто перевесит любой чисто линейный ЛБП. И радио рядом с ним трещало также противно, как и сам блок. Ремонтировать его - тоже мука, к печатным платам не подойти, все стоят рядом вплотную друг к другу на контактном разьеме. Словом, сделан для советского человека, (память о нем осталась светлая).

--------------------

[genao]

Работают лабораторные блоки питания не рядом со станком или конвеером, а в мастерской или в лаборатории.

Вы в наших мастерских и лабораториях не были. Находятся они именно прямо в цехах, рядом с машзалами, станками, прокатными станами, турбинами. Шумоизоляции ни какой. Что не перемотали - а зачем, блок отслужил свой ресурс, приобрели поновее и посовременнее. Гм, а радио только проводное работало, радиоприемники у нас "глушатся" индустриальными помехами от мощного преобразовательного оборудования. Да и синхронизация развертки осциллографов сбивается.
Нагрузкой для данного прибора были различные платы тиристорных преобразователей, промышленной автоматики, измерительных приборов КИП и А и различной дребедени, которую приносили на ремонт.
На фоне шума, летней жары, зимнего холода, пыли, загазованности, паров травильного отделения нудный писк БП не воспринимался как проблема. Поэтому память осталась светлая. Все относительно. В тиши комфортных условий работы такой недостаток как нудный шум, согласен на 100%, не приятен и порой не выносим. Насчет габаритов и веса, ввиду близкой расположенности мастерских и лабораторий к оборудованию тоже не воспринимался как недостаток, тем более что 80% процентов времени БП находился на ремонтном стенде.
Все недостатки и достоинства - зависят от условий работы, вида и рода выполняемой работы. В свое время "бегал" по разбросанным объектам (1-3км) с осциллографом С1-19Б (21кГ) на плече и в мороз и в жару, в буран и в дождь. Автотранспорт не предоставляли

[moroz.igorevich]

Если частота пульсаций выхода импульсного регулятора ниже разов в три чем верхняя граничная частота пропускания (подавления) линейного регулятора "шум пульсаций импульсного стабилизатора" будет сильно подавлен.

А как Вы думаете. Данная схема соответствует этим требованиям?