Как снизить дискретность тахометра в авто? - Страница 2

NewWriter · 26.07.2015, 23:08

Ща начнется

Лучше сразу бери STM64F12, а то несдобровать, тут жестко кроют за прегрешения с пиком

alvadep · 26.07.2015, 23:09

FreeTramp, я Вам открою страшную тайну про reciprocal counter. Такой счетчик можно организовать программно (не так страшен черт, как его малюют). Вы же наверняка сделали динамическую индикацию, вот и используйте тактирование индикации для подсчета импульсов заполнения, при этом не забывая в каждом такте проверять флаг типа nterrupt-on-change от входных импульсов и подсчитывать их (не обязательно обрабатывать это прерывание). Единственной ресурсоемкой в данном случае будет операция пересчета в обороты за минуту.

NewWriter · 26.07.2015, 23:25

Боюсь, что импульсы от динамической индикации не подойдут для заполнения периода. На 6000 об/мин период импульсов от датчика будет 5 мс (по формуле топикстартера). А значит, нужно иметь период импульсов заполнения хотябы в 0,1 мс, чтобы дискретность была более-менее норм. Либо пропускать некоторое число импульсов с датчика. И я думаю, все равно придется сглаживать как-то результаты измерения, увеличивая интервалы между замерами, иначе значения постоянно и быстро будут меняться

STM32F0 · 26.07.2015, 23:32

Сообщение от alvadep

Вы же наверняка сделали динамическую индикацию, вот и используйте тактирование индикации для подсчета импульсов заполнения, при этом не забывая в каждом такте проверять флаг типа nterrupt-on-change от входных импульсов и подсчитывать их (не обязательно обрабатывать это прерывание).

Тогда весь смысл от reciprocal теряется.

Сообщение от alvadep

Единственной ресурсоемкой в данном случае будет операция пересчета в обороты за минуту.

При выбранном МК у ТС уже проблемы с этим могут быть.

STM32F0 · 26.07.2015, 23:36

Сообщение от Alex9797

Время подсчета импульсов запросто можно увеличить. При этом дискретность будет уменьшаться пропорционально увеличению этого времени.

Да, сделать измерительный период полгода-год.

omercury · 26.07.2015, 23:37

Сообщение от STM32F0

уже успели подколоть!

А всего и надо-то было дописать: - "Заметьте, не я это предложил!"

Сообщение от NewWriter

Боюсь, что импульсы

Не нужно бояться, нужно просто вникнуть в смысл.

https://www.google.com/search?q=reciprocal+counter

NewWriter · 26.07.2015, 23:40

Думаю, нет. Если писать на ассемблере, а у МК сильно задрать частоту осциллятора, чтоб время не терять. Ну и выбрать покороче алгоритм деления - такие есть.
Беда в другом - ножек МК не хватит.

STM32F0 · 26.07.2015, 23:45

Сообщение от NewWriter

Беда в другом

Да беда во всём, с самого начала! Теперь только АСМ-хардкор, сага о последнем байте и художественное выкручивание мозга. А ведь затевалось вроде для себя! Откуда такая устойчивая тяга к садомазо?

NewWriter · 26.07.2015, 23:48

Сообщение от omercury

нужно просто вникнуть в смысл.

Смысл то ясен был с самого начала.
Но для высокой частоты вращения не проблема.
А для низкой - есть проблемка. Сравнительно длинный интервал измерения. За время измерения частота может здорово так измениться.

Сообщение от STM32F0

только АСМ-хардкор

Да какой там "хардкор"... че, автор с набором из 35 инструкций не справится? Это ж не какой-нить STM8, у которого одних только вариантов адресации... хотя набор инструкций "всего" 96 гтук

omercury · 26.07.2015, 23:50

Кто-то тут на днях кому-то рекомендовал быть ближе к двоичной системе счисления...
Мож имеет смысл коэффициенты пересчёта делать кратными степени двойки, да частоту кварца подобрать?