Супервизор глючит... или я? - Страница 2

индюк · 08.03.2017, 01:05

ой вру

Цитата:

Intel 8051 — это однокристальный микроконтроллер гарвардской архитектуры, который был впервые произведен Intel в 1980 году,

значит придумали его ваще году в 77.
впрочем 8048 как раз и было разработано корпорацией Intel в 1976 и производилось до 1990-х годов.

индюк · 08.03.2017, 01:06

все что там есть для сброса - это вывод наружу и все - больше он никак не сбрасывается вообще

spamkerdyk · 08.03.2017, 01:09

Сообщение от OakRidge

Контроллеров без оных думаю никто не делает.

Наверное так. Но я не об этом спрашивал. Мне 67 лет и 89C2051 это мой родной контроллер, на котором я что только не собирал. И у меня выбор простой: есть заказ - быстренько собрать на том, на чем я хорошо умею или сесть учиться, а заказ отдать дяде. Поэтому я спросил, если кто работал с супервизорами-собаками, поделитесь опытом, как его задействовать. Если нет - прошу прощения за оторванное на чтение время.

spamkerdyk · 08.03.2017, 01:12

Сообщение от AR_Favorit

А керамических кондеров в устройстве - как нарисовано

Как нарисовано. Я уже давно около каждого корпуса не ставлю. Это было актуально для ТТЛ.

индюк · 08.03.2017, 01:13

Сообщение от spamkerdyk

Я уже давно около каждого корпуса не ставлю. Это было актуально для ТТЛ.

зря.

Сообщение от spamkerdyk

Мне 67 лет

тогда сам бог велел на логике собрать. и будет надежно и понятно на 100%

spamkerdyk · 08.03.2017, 01:33

По поводу конденсаторов у каждого корпуса. Стоило мне убрать супервизор и вместо него поставить две детальки - все заработало абсолютно надежно. Убирал фильтр в DC/DC преобразователе, там начинает идти жуткая помеха, очень короткие импульсы, частотой килогерц под 200 - никакой реакции в моей схеме. Как работала, так и работает. Ток через реле поднимал до 8 ампер - такого реально не будет. Все равно часами пашет и хоть бы что. Так что вопрос все же упирается не в конденсаторы (кстати, около супервизора как раз конденсатор стоит с обратной стороны).

Сообщение от индюк

тогда сам бог велел на логике собрать.

Да, это как запасной вариант остается, можно дальше меня не убеждать. Я сейчас отдам плату в испытания без собаки, а пока испытания идут, что-нибудь попробую замутить. Но хотелось бы понять, в чем я лопухнулся с супервизором. 67 не 67, учиться все же не мешает.

akegor · 08.03.2017, 01:37

Сообщение от spamkerdyk

Я уже давно около каждого корпуса не ставлю. Это было актуально для ТТЛ.

Уже сказали

Сообщение от индюк

зря.

Остается пояснить. В ТТЛ-е мандраж по питанию был из-за большого пикового потребления, потому им ставили. В КМОПах цепи питания, вследствие их микропотребления, слишком высокоомные и сильно подвержены наводкам. Поэтому шунтировать корпуса керамикой нужно и для тех, и для других. Только по разноприродным причинам.

AR_Favorit · 08.03.2017, 01:42

Сообщение от spamkerdyk

Так что вопрос все же упирается не в конденсаторы

Вопрос упирается в супервайзер, которому нормально работать может помешать как плохое питание (с помехами, в т.ч. выбросами от работы цифровых м/с, которые КМОП микросхемы все-таки тоже создают, и которые сглаживаются керамикой) и плохая земля (на участке которой от входа схемы до супервайзера тоже выплясывает потребляемый процессором ток).
Вы изначально были правы - чувствительность к помехам - обратная сторона низкого потребления. В схеме без единого конденсатора по питанию (а у вас так и было, получается, до добавления 1,5uF к супервайзеру?) современные микросхемы работают, мягко говоря, не очень хорошо.

индюк · 08.03.2017, 01:46

Сообщение от AR_Favorit

и плохая земля

я на плате земли вообще не вижу))))

земля это хотя бы вот так

или вот так

CERGEI1982 · 08.03.2017, 02:45

Сообщение от spamkerdyk

Мне 67 лет и 89C2051 это мой родной контроллер, на котором я что только не собирал. И у меня выбор простой: есть заказ - быстренько собрать на том, на чем я хорошо умею или сесть учиться, а заказ отдать дяде.

Аааа некогда учится, хочу деньги деньги. Странная логика

Видать кто делает заказ не понимает на чем ему делают.
TTL или КМОП....