Один инвертирующий логический элемент MOS - Страница 2

alexgap · 01.02.2009, 22:29

Сообщение от Falconist

Сообщение от alexgap

А какой СМД транзистор посоветуете?

2N7002 - и дешевле грибов (в Киеве - 19 коп. = $0,025), и по параметрам - "выше крыши" (MOS-N-FET/SMD/60V/115ma/SOT23). Аналог выводного 2N7000.

О, спасибо. Как говорится "то, что доктор прописал"

Falconist · 01.02.2009, 22:35

Есть еще BSS138 - так то вообще "Logic Level" (50V/0,22A), но раз в 5 дороже...

alexgap · 01.02.2009, 22:46

С транзистором понятно

, огромное спасибо всем откликнувшимся. Я буду использовать 2N7002.

А теперь более эзотерический момент. Есть ли подводные камни в плане надежности при отсутствии защитных диодов на затворе? Может ли транзистор пробиться от касания пальца на собранной плате?

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 01.02.2009, 22:53

Сообщение от alexgap

Есть ли подводные камни в плане надежности при отсутствии защитных диодов на затворе? Может ли транзистор пробиться от касания пальца на собранной плате?

А с какой такой стати он должен пробиться??? КМОП-микросхемы же не пробиваются, чем он хуже/лучше их? Как правило, на собранной плате (если, конечно, специально не "измываться") полевики не пробиваются, поскольку затвор подтянут у Вас через резистор меньше 1 мОм к цепям, имеющим гальваническую связь с "земляной" шиной.

А там - как говаривал один мой знакомый

Цитата:

...Это не к нам - это в церковь

alexgap · 01.02.2009, 22:56

Сообщение от Falconist

Как правило, на собранной плате (если, конечно, специально не "измываться") полевики не пробиваются, поскольку затвор подтянут у Вас через резистор меньше 1 мОм к цепям, имеющим гальваническую связь с "земляной" шиной.

Понятно, огромное спасибо!

Сообщение от Falconist

А с какой такой стати он должен пробиться??? КМОП-микросхемы же не пробиваются, чем он хуже/лучше их?

В КМОП микросхемах на входе и на выходе стоят защитные диоды или стабилитроны, поэтому они довольно устойчивы к статическим электрическим потенциалам.

Falconist · 02.02.2009, 22:47

Сообщение от alexgap

В КМОП микросхемах на входе и на выходе стоят защитные диоды или стабилитроны, поэтому они довольно устойчивы к статическим электрическим потенциалам.

Да, есть такое... Как дополнительная защита от статики.

А вот разрешите рассказать байку из собственной жизни. Как-то в давние-давние времена (лет уже 30 тому) сваял я полностью цифровое реле времени для фотопечати на 178-й серии (P-МОП, с питанием от -27 В, планарный аналог 172-й), в которой таких защит не было (по крайней мере об этом не указывалось на их схеме на листовке-вкладыше, прилагаемой к коробкам). Оставалось их n-ное количество у знакомых из КПИ после разработки какого-то сложного дивайса, те вообще собирались их выбрасывать, т.к. на марше уже были 155-я и 176-я серии.

Подарил это реле своему знакомому профессиональному фотографу. Ему дико понравилось, я сваял ему еще еще одно такое же... Так вот, за 25 лет эксплуатации "в хвост и в гриву", пока он не вышел на пенсию, пришлось менять одну-единственную микросхему (на оба сабжа). Конечно, статистика на примерно 50-60 корпусов - никакая, но тем не менее...

И еще одна мини-статистика: за последние года 3 поставил в разные сабжи около 30 1N7000 и BS170 ("выводные" аналоги 1N7002, кстати, последний имеет и SMD-вариант корпуса!) безо всяких защитных мероприятий в виде заземления, паяльник - прямо от сети 220 В. Ни один не вылетел! А попытался в локатор электропроводки поставить КП305 - вылетает мгновенно. Заменял раз 5, плюнул и поставил КП303.