УГО спаянного разъема по ГОСТ

[GTK31]

Обе части - это схемы соединения.

Если схема всего устройства из нескольких плат влезает на один лист, значит, чтобы это не было схемой соединения надо не показывать этих соединений чтоли?

[Yuri222]

реальное заводское изделие со схемой прошедшей нормоконтроль

с никуда не подключенным входом DA1.2
Не могу понять разработчика этой схемы - неужели нужно было так экономить постранство на бумаге, что чуть ли не каждый резистор подключен к общей "шине", "красной нитью" проходящей через весь лист и не несущей никакой смысловой нагрузки...

[GTK31]

с никуда не подключенным входом DA1.2

«Спокойно, Маша, я Дубровский» - подключен вывод, даже не сомневайтесь. Просто у меня хрен знает какая версия файла сохранилась, созданная в какой то старой версии пикада.

Не могу понять разработчика этой схемы

"На вкус и цвет все фломастеры разные". Рисовали ее инженеры - недавние студенты. Стандарту не противоречит.
Разрабатывалось устройство в отделе, в котором для широкоформатной печати был только стоечный плоттер с перьевыми маркерами. Лист перемещался в плоттере специальными абразивными роликами. У больших листов нередко от абразива стачивалась бумага под роликами и возникало неконтролируемое смещение. В результате лист браковался. Поэтому чем меньше формат - тем больше шансов, что распечатает с первого захода. Альбом чертежей был в папке А4. Поэтому формат был выбран А4х3. Как то так. Больше 15 лет теме. 2110 уже давно сняли с конвейера.
Тем не менее устройство прошло испытания на надежность эквивалентные 10 годам эксплуатации. По условиям испытаний партия из 56 изделий испытывалась в циклических режимах на тепло и влагу, соляной туман, термоудары, вибрацию и по 1000 ударов в трех осях с периодической подачи питания во время всех испытаний.

[parovoZZ]

Особенно если там программируемая железяка применена

Не знаю, почему ссылаешься на какую-то википедию, а не на ГОСТ. Хотя предложение взято из ГОСТа. Ну давай читать дальше, раз уж начали:
ГОСТ 2.702 2011

5.4.1 На схеме соединений следует изображать все устройства и элементы, входящие в состав изделия, их входные и выходные элементы (соединители, платы, зажимы и т.д.), а также соединения между этими устройствами и элементами.

5.4.2 Устройства и элементы на схеме изображают:

- устройства - в виде прямоугольников или упрощенных внешних очертаний;

- элементы - в виде УГО, прямоугольников или упрощенных внешних очертаний.

При изображении элементов в виде прямоугольников или упрощенных внешних очертаний допускается внутри их помещать УГО элементов.

Входные и выходные элементы изображают в виде УГО

Ты привел то, что на ней отображается, а вот определение не дал. Зато такое определение даёт ГОСТ 2.701 2008

Схема принципиальная (полная)


Документ, определяющий полный состав элементов и взаимосвязи между ними и, как правило, дающий полное (детальное) представления о принципах работы изделия (установки)

И да - принципиальная схема не самостоятельная, а тип определенного вида схем. Например, может быть гидравлическая принципиальная схема.

[Yuri222]

parovoZZ, принцип работы - это алгоритм. Последовательность действий.
Схема электрическая принципиальная - всего лишь взаимосвязь железячек.
Потому схема, приведенная ув. GTK31 и прошла нормоконтроль - т.к.

Стандарту не противоречит.

Т.е. если ее загнать в какой-нибудь кад, то все связи будут присутствовать.
НО! Грамотно развести плату по такой схеме - не факт, что будет слету просто. Т.к. что к чему подключается - сразу и не разберешь.
Как по мне - когда рядом расположены элементы функционального узла - то ясно-понятно, что к чему относится, и как бы это поближе расположить. А что можно при необходимости и подальше отодвинуть.

и, как правило, дающий полное (детальное) представления о принципах работы изделия (установки)

То, что это намерение задекларировано, совсем не факт, что в действительности так и есть.

Вот к примеру - схема относительно несложного по схемотехнике блока питания.

Разве по ней (даже с учетом пояснительных подписей к элементам) можно слету определить принцип работы?! А если убрать разрисованные поясняющие элементы из трансформатора, контроллера, стереть надписи к компонентам - согласно ГОСТ...

[parovoZZ]

Схема электрическая принципиальная - всего лишь взаимосвязь железячек.
Потому схема, приведенная ув. GTK31 и прошла нормоконтроль

Могу сказать, как проектировщик - экспертиза не проверяет работоспособность предложенных решений. Только соответствие их нормам.

Разве по ней (даже с учетом пояснительных подписей к элементам) можно слету определить принцип работы?! А если убрать разрисованные поясняющие элементы из трансформатора, контроллера, стереть надписи к компонентам - согласно ГОСТ...

Заменить УГО на совецкие и получится прекрасная схема электрическая принципиальная. Никаких надписей и элементы убирать не надо - ГОСТ такое начертание допускает.

можно слету определить принцип работы?!

Это риторический вопрос. Тот, кто проектировал эту схему, прекрасно осведомлен о принципах ее работы. Тот, кто ее изучает прекрасно видит все электрические связи между элементами. Большего и не требуется.

[Yuri222]

Тот, кто ее изучает прекрасно видит все электрические связи между элементами. Большего и не требуется.

Вот! Тем самым Вы подтверждаете, что по схеме далеко не всегда возможно получить

полное (детальное) представления о принципах работы изделия (установки)

[GTK31]

parovoZZ, а вы какой вариант оформления схемы видите?
Я иллюстрацию для обсуждения приготовил. Но там даже сложнее - 3 платы, а не 2.

[GTK31]

parovoZZ, предположу что для устройства на фото вы оформили бы Э3 на схемы трех плат по отдельности. Потом одну общую Э4 в качестве схемы устройства. Соответственно получится 4 схемы и 4 ПЭ3.
И ни одной схемы на которой видно взаимосвязь в целом. Потому что на Э4 уже не положено детализировать схемы сборок.
Если пойти дальше и применить аналогичный подход, то можно изображать схемы с с микросхемами например PLCC с "кроватками", которые раньше использовались, в виде схем Э3 и Э4. Где на Э4 будет кубик УГО сборки и микросхемы подключаемые к ее "кроваткам". Все правильно, но ничего не понятно.
Я этим хочу сказать, что надо подходить без фанатизма.
В случае двух плат схема соединений вообще лишена практического смысла, ИМХО. Два кубика плат А1 и А2 и некий соединитель между ними. При этом клеммы для подключения внешних цепей там тоже не должно быть - в сборке устройства они не нужны.
В схеме которую я показывал, все что надо для понимания взаимосвязей есть. И это пожалуй главное.

[Yuri222]

Если пойти дальше и применить аналогичный подход, то можно изображать схемы с с микросхемами например PLCC с "кроватками"

Кстати, интересный вопрос Вы затронули.
Если на схеме Э3 обозначить только микросхему - то при разработке платы в трассировщик будет передано посадочное место под пайку микросхемы на плату.
Если обозначить разъем (можно с надписями в полях разъема, как обозначены ноги микросхемы) - то с pcb будет все норм, но в bom не будет передана сама микросхема, и можно забыть ее заказать.
Таким образом, все же надо в Э3 указывать оба элемента (есс-но, если PLCC микросхема ставится в кроватку).