Обратноход на UC2844 не запускается

[Yuri222]

Осциллограммки бы глянуть - с выхода микры, на затвор-земля, сток-земля.
Как бы при такой скважости на затворе не были отрицательные импульсы - тогда полевик и не откроется.
Ставьте родную микру, ну или триггер-делитель на выходе
Кондерик развязывающий постоянку то отсечет. А из-за разряженных выходных кондеров заполнение под 100%, вот микра безуспешно и пытается их зарядить, сердешная.

[aleks558]

А между "-75 В" и 5 ногой мсх точно нет проводника?
Если нет, то вообще непонятно как это работает...

Конечно же минус есть,на схеме я не дорисовал один провод,невнимательность однако,Приношу извинения.

[aleks558]

Потому что микросхема другая.
Но можно подогнать скважность и все заработает.
http://www.mouser.com/ds/2/149/uc3843-309322.pdf
Страница 7.

Я выше уже писал,что кратковременная подача на выход 75 вольт оживляет схему и преобразователь нормально начинает функционировать и скважность импульсов на вторичке без нагрузки становится достаточно большой.Проблема только в первичном запуске.

[aleks558]

Осциллограммки бы глянуть - с выхода микры, на затвор-земля, сток-земля.
Как бы при такой скважости на затворе не были отрицательные импульсы - тогда полевик и не откроется.
Ставьте родную микру, ну или триггер-делитель на выходе
Кондерик развязывающий постоянку то отсечет. А из-за разряженных выходных кондеров заполнение под 100%, вот микра безуспешно и пытается их зарядить, сердешная.

Я уже сообщал выше,что использовал частотозадающий резистор в два раза большего номинала,частота примерно одинаковая,как и в исправном канале.Осциллограмму выложу,как освобожусь.Осциллографом смотрел импульсы на затворе,амплитуда около 10 вольт,минус бы увидел.

[aleks558]

Поставь резюк для ограничения тока в разрыв между полевиком и токовым трансформатором несколько килоом. Если импульсы появятся, то проблема либо в обвязке первичной обмотке трансформатора ( 1n493 + 10n*2kV) , либо витковое замыкание его первичной обмотке. Или вместо всего этого, проверь импульсы на 3 выводе МС - должно быть на более 1В.

На 3 выводе вообще нет импульсов,да и токовую обмотку я вообще замыкал,никакой реакции.Диод и конденсатор снаббера живые,правда проверял мультиметром.

[aleks558]

И еще один вопрос,где в Москве (или в другом месте) можно прикупить UС2844 в DIP-8 нормальных,а не китайскую подделку,к сожалению уже сталкивался.На работе с меня похоже не слезут,придется восстанавливать некоторое количество плат преобразователей на данной микросхеме на разные выходные напряжения.Дома есть в наличии несколько десятков UC3842 но я уже стал сомневаться в возможности их использования для замены UC2844.

[mike-y-k]

aleks558, на терре есть некоторые разновидности в наличии, у чипа с дипом, дальше уже einfo/efind/etc.
Тут бы Вам с буковками после 2844 определиться и с производителем…

[true71]

Кхм, у х842 заполнение ШИМ до 100%.
У х844 заполнение ШИМ до 50%.
У вас гранаты точно не той системы!
При неправильной микросхеме, когда вы "запускаете" путем подачи напряжения, превышающего срабатывание компаратора обратной связи, происходит уменьшение заполнения ШИМ и схема "просыпается".
В момент первоначального включения заполнение ШИМ 100% - транзистор практически открыт постоянно. Однако, из-за "специфической", "нетрадиционной" обратной связи по току не происходит уменьшения заполнения ШИМ. Скорей всего,
при включении питания, трансформаторная обратная связь по току просто не может подать открывающее напряжение из-за медленного нарастания питающего напряжения.
Ставлю цент против доллара, что запустить эту схему можно будет даже поерзав пинцетом по выводам выходного транзистора, перемыкая затвор-исток. Этим мы прерываем ток стока, затем импульсно появившийся ток стока подаст сигнал ООС по току и схема заработает.

В общем, срочно ставить родную по схеме х844.

ЗЫ: 2842 - более "точная" по напряжениям.
1842 еще более "точная" по напряжениям.
В общем, чем меньше первая цифра - тем более индастриал применение.
Вернее, 2842 - индастриал, а 1842 - военка.

[Yuri222]

запустить эту схему можно будет даже поерзав пинцетом по выводам выходного транзистора, перемыкая затвор-исток. Этим мы прерываем ток стока, затем импульсно появившийся ток стока подаст сигнал ООС по току и схема заработает.

Какой ток стока Вы прервете, если транзистор закрыт, и тока стока попросту нет

Помнится мне, в этих микросхемах в любом случаепоявляется импульс для закрывания вых. транзистора - как минимум на время "обнуления" частотозадающего конденсатора.

на затворе импульсы есть а на стоке их нет

Был бы мосфет открыт - уже что-то бы погорело, как минимум - предохранитель.

Были бы Вы в Минске - поставил бы десятку.
При подаче 75 вольт на выход - срабатывают выходные цепи ОС (431 и светодиод), что приводит к уменьшению ШИМа и появлению открывающих импульсов на затворе (через конденсатор и трансформатор - которые в принципе не могут пропустить через себя "постоянку"). Вот и весь секрет.

,частота примерно одинаковая,как и в исправном канале

В этой схеме не частота, а скважность важна.

Осциллографом смотрел импульсы на затворе,амплитуда около 10 вольт

Просим и нам посмотреть...

Если есть цифровой осциллограф - можно бы посмотреть импульсы на стоке в самый момент старта (как только подается питание на вход)

[vladisslav1]

Ставлю цент против доллара, что запустить эту схему можно будет даже поерзав пинцетом по выводам выходного транзистора, перемыкая затвор-исток.

Это врядли. Скорее всего трансформатор с выхода микросхемы на затвор из-за слишком большой скважности насыщает сердечник и перестает работать.
Запустить можно будет подпаяв короткими (!) проводами транзистор (2n3904 подойдет) и резистор (номинал в районе 10-20 кОм) по схеме из datasheet. Либо ставить 3842...