Самодельный мультиметр

[mike-y-k]

alnikr, таки тезис требует уточнения. Можно реализовать практически все, только не совсем программно (что тоже имеет потолок в ресурсах ), а программно-аппаратно.
Дальше уже цена самого решения и дополнительная плата за универсальность…
Чаще всего специализированное решение, возможно на единой базе, оказывается сильно технологичней, компактнее,…
Тот же LacView даёт правильное направление для мыслей про оснащение лаборатории измерителями , а там ещё и MathLab имеется…

Цель таки должна оправдывать средства…

PS Во времена того КР1816ВЕ51 было популярно про кружок по фото…

[цифровик]

Levontay,

У нас поднималась эта тема. Так же не плохая ветка на радио- коте.

https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=114926&page=3

https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2472062

http://meandr.org/archives/25040

https://volt-index.ru/high-tech/mult...mi-rukami.html

http://vrtp.ru/index.php?showtopic=26994

[IOPA4]

предполагаю проводками кинуть сигналы на монтажную плату с распаянным другим микроконтроллером с обвеской

Гляньте внимательно, какой там использован индикатор. Ножек у МК нужно много, проводков будет куча, алгоритм управления этим индикатором сложный. Если хотите просто восстановить тестер, поищите IL7106.

[estet]

Зачем изобретать велосипед?

Цель таки должна оправдывать средства…

IMHO неплохая курсовая выйдет. На кошечках потренироваться.
С этой точки зрения - вполне себе оправдание.

Отказался от его изготовления при прорисовке схемы электрической принципиальной, так как по прогнозам со схемы прибор обещал быть большим и тяжёлым, эдакий комбайн.

Я в похожей ситуации, на Z80, пришел к варианту мезонина. Опередил ноу-хау ардуино на 25 лет Жаль, в серию не пошло.

[цифровик]

Начинать ТС надо постепенно. Если он владеет программированием. И начинать не с поиска железа и восстановления всякого говна вроде того мультиметра что сгорел у него. Они на рынке сейчас стоят 50р. Да они не кому не нужны. Только в качестве прозвонки. А с четким пониманием конечного результата. Сделать просто на бумаге алгоритм работы прибора. В нем указывается проход всех команд, и т.д. А потом по этому алгоритму писать программу. Если он хочет действительно делать для начала не сложный мультиметр с основными функциями. Что касается уже дальше внутренних АЦП по аналоговым входам, то тут надо смотреть какой контроллер применить. Сейчас даже в Ардуино есть с обсчетом уже с 2048 б, и по частотке 80мгц. Вообщем выбор есть.

[mike-y-k]

estet, надо было срочно столбить идею - на ней не только arduino паразитирует, но и почти весь парк промышленных компьютеров так сделан…
Я и сам этим способом тоже многие решения воплотил в жизнь. Особенно хорошо получается со сквозными цанговыми разъёмами в отверстиях платы и с почти плоскими ~2mm высоты SMT разъёмами…

цифровик, 80MHz это тактовая МК или частота квантования ADC? Первое совсем не удивительно - есть и побыстрее, а вот для второго уже хороший вычислитель потребуется - при 2 тактах на команду нужно минимум 800MHz тактовой для минимальной обработки выборки с такого ADC (это без обработки кнопок, экрана и других насущных нужд на прерываниях).
Если 2048 это число отсчётов на шкалу (11 бит), то и 12 бит ADC (4096 отсчетов на шкалу) в тех же arduino совсем не редкость.
К вопросу пляски от печки программирования - тут тоже неверный подход, сначала таки нужно разбираться с метрологическими характеристиками желаемого, потом с необходимым железом и схемотехникой для реализации, а потом уже (при достижении соглашения с земноводной) усугублять программированием с выбором подходящей платформы.
В общем случае это будет явно не один МК, а его комбинация с необходимой периферией, памятью, CPLD/FPGA,…
Иначе хорошо если получится тот же мультиметр, только вид в профиль…

[Georg77]

Levontay, Ваши размышления сильно смахивают на маниловщину - "а не сбацать ли мне вместо умершего DT830 супер-мега-пупер тестр, круче всех существующих?"
Сбацайте, никто не мешает. Только НИЧЕГО НЕ БУДЕТ СДЕЛАНО, ибо затраты времени и сил несоразмерны результату в любом случае, а в вашем случае (ИМХО) изначально кроме разговоров о совершенном идеале ничего и не предполагается делать.

[mike-y-k]

Levontay, таки идею использования DT-830 донором стоит оставить. Это минимум сильно затратно по количеству задействованных ног получится, да и экран там бедноват на возможности отображения. Проще использовать OLED/LCD на I2C для достаточно медленного отображения или SPI для быстрого и объемного отображения - таки это графика и сигналов там гораздо меньше используется. И гораздо проще задействовать DMA…

Сделайте отдельный модуль с МК, питанием разнообразным, слотом для SD, выходом на ПК (изолированным) на RS485/CAN и нормальным мезонином для измерительных модулей.
Дальше уже будет проще (конечно чисто формально).
МК желательно с богатым набором интерфейсов и не в единственном числе - UART, I2C, SPI.
Напишите для него нормальный загрузчик с простым обновлением прошивки.
Дальше уже воплощайте свои хотелки измерительными модулями…
При необходимости модули с МК клонировать и получать необходимое количество каналов измерения.

Правда такое будет относительно рентабельно на полосе частот для аналога до 10MHz, на цифре до 33MHz примерно. Дальше цена решений будет идти вверх по экспоненте - и не только на самих компонентах, но и на платах под них. Да и с модулем на МК придётся решать вопрос с быстродействием…

[IOPA4]

Мне кажется, что это была "Первоапрельская шутка". Друзья нас разыграли.

[for_reg]

помню, когда я научился сам инициализировать буржуйский АЦП AD7730 (а он 24-битный), то возникала мысль, что поскольку весы, сделанные на нём, при измерении веса в 200 кГ реагируют на добавление к весу гирьки в 1 грамм (!!), (лично присутствовал при этом испытании), то можно было бы сделать вольтметр, который без переключения поддиапазонов показывал бы скажем, одинаково точно до тысячных долей вольта и 2вольта, и 200 вольт, всё на одном и том же пределе, не нужно щёлкать ничего было бы.
Или вольтметр , показывающий от вольта до 20 киловольт с шагом в 1 вольт. Это было бы впечатляюще