Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
20.05.2020, 23:55
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 18,907
Сказал спасибо: 2,542
Сказали Спасибо 11,818 раз(а) в 5,924 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Сообщение от bordodynov
|
В качестве выравнивающих резисторов используется медная проволока 60 см и ТОЛЩИНОЙ 1 мм
|
"Толщина" для провода - очень технично...
А ТКС меди сильно поможет?
Сообщение от Николай100
|
Можно заменить германиевые диоды на кремниевые у которых интенсивность отказа меньше
|
но греться они будут больше.
Сообщение от Николай100
|
я их заменил на кремниевые КД219А
|
Параллелить диоды надо правильно. Про транзисторы уже сказали.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
Последний раз редактировалось akegor; 21.05.2020 в 00:15.
|
|
|
|
20.05.2020, 23:59
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: М.(осква)
Сообщений: 4,236
Сказал спасибо: 2,089
Сказали Спасибо 1,704 раз(а) в 965 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
А у Вас, кстати, на выходе КРЕНки - конденсатор отсутствует. Непорядок - эта микросхема склонна к самовозбуждению (по крайней мере - написано в книжках).
C2 - возможно "лишний". А может и нет - надо справочники смотреть, где такая схема включения описана.
__________________
+ 7 903 641 87 25// 1. Иногда отвечаю "по памяти" 2. Часто заблуждаюсь >> Критикуйте, не обижусь.
|
|
|
|
21.05.2020, 00:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 7,767
Сказал спасибо: 889
Сказали Спасибо 1,131 раз(а) в 907 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Если это для диплома, то сгодиться любая чушь, водный р-р. Главное, с принимающими не спорить.
|
|
|
|
21.05.2020, 00:20
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 18,907
Сказал спасибо: 2,542
Сказали Спасибо 11,818 раз(а) в 5,924 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Сообщение от mtit
|
надо справочники смотреть
|
Зачем справочники? Без справочников и Гоголя уже ничо не можем?
Зачем стабилитрон? Для опоры. С опоры надо убрать возможные пульсации, чтобы они на выход не передавались? Без посторонних ресурсов никак с этой проблемой не справиться чисто внутренними?
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
21.05.2020, 00:44
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: М.(осква)
Сообщений: 4,236
Сказал спасибо: 2,089
Сказали Спасибо 1,704 раз(а) в 965 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Ну так, я и говорю - лишняя деталь. И R1 - лишняя деталь. КРЕН5А, если мне не изменяет память, потребляет на собственные нужды около 5 мА. Стабилитрону КС210Б - достаточно 3мА.
Хотя, может, С2+R1 = схема плавного пуска??
Отсутствие плавного пуска у БП повысит надёжность самого БП. Но, возможно, увеличит процент погоревших запитываемых приборов.
__________________
+ 7 903 641 87 25// 1. Иногда отвечаю "по памяти" 2. Часто заблуждаюсь >> Критикуйте, не обижусь.
|
|
|
|
21.05.2020, 00:46
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 7,767
Сказал спасибо: 889
Сказали Спасибо 1,131 раз(а) в 907 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Обратные диоды с ног кренки на +18В вроде не вспоминали.
Сообщение от akegor
|
С опоры надо убрать возможные пульсации, чтобы они на выход не передавались?
|
Зачем? Там на входе пульсации - меньше вольта, а при нагрузке - стабилизация уже не действует, кренка в насыщении.
Последний раз редактировалось zoog; 21.05.2020 в 00:49.
|
|
|
|
21.05.2020, 03:00
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,564
Сказал спасибо: 181
Сказали Спасибо 3,159 раз(а) в 2,045 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
а если не для диплома - то купи импульсник на 20 ампер или скока там надо - входной кандюр явно больше по размеру чем весь импульсник)))
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
21.05.2020, 09:45
|
|
Прохожий
Регистрация: 04.08.2006
Сообщений: 2
Сказал спасибо: 12
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
На показатель надежность, сильно влияет превышение температуры деталей выше 70 градусов, соответственно ограничение максимальной температуры деталей (термозащита) существенно повысит надежность источника питания, несмотря на увеличение количества деталей. При заявленном максимальном токе - 20 А на регулирующих транзисторах выделится более 80 Вт мощности, при описанном в статье радиаторе перегрев транзисторов составит порядка 56 градусов, что уже при 20 градусах окр. среды дает температуру корпуса 76 градусов что снижает надежность транзисторов почти в двое.
Так же необходима защита от КЗ.
Так например пр КЗ на выходе (одна аварийная ситуация при анализе) с гарантией выведет транзисторы из строя.
Рабочее напряжения конденсатора С1 - 20 В - запас всего 10% на холостом ходе при номинальном напряжении питающей сети.
Последний раз редактировалось ridos; 21.05.2020 в 12:01.
|
|
|
|
21.05.2020, 10:26
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,796
Сказал спасибо: 7,279
Сказали Спасибо 18,273 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Для начала следует определить коэффициент надежности оригинальной схемы. А потом уже повышать его.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
21.05.2020, 11:49
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 7,767
Сказал спасибо: 889
Сказали Спасибо 1,131 раз(а) в 907 сообщении(ях)
|
Re: Повышение надёжности источника питания повышенной мощности
Сообщение от ridos
|
На показатель надежность, сильно влияет превышение температуры деталей выше 70 градусов
|
Есть пруфы?
Сообщение от ridos
|
температуру корпуса
|
На сам кристалл плевать?
Сообщение от ridos
|
Так например пр КЗ на выходе (одна аварийная ситуация при анализе) с гарантией выведет транзисторы из строя.
|
Вых. ток стаба - 1А, h21э - 15..20, мощность на корпус - 100Вт. Предохранитель успеет сгореть.
Сообщение от VladimirIvan
|
Для начала следует определить коэффициент надежности оригинальной схемы. А потом уже повышать его.
|
В №1 сказано - усё хорошо. Видимо, брался параметр наработки на отказ) Заметили, что ТС плавает только в пределах тасовки деталей и уменьшения их числа?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:52.
|
|