Переделать источник напряжения в источник тока

[zoog]

Видимо, чтобы сократить сроки разработки, макетирования и отладки. Это - деньги.
ИМХО только так и должен думать инженер, а не изобретать очередной "из буханки троллейбус".

На все вопросы можно дать одно решение: "Моё время слишком дорого, давайте купим готовое". Офигенно инженерно, именно так США и стали сосать у Китая.
Я исхожу из того, что на техническом форуме спрашивают не советы по экономике и эффективному менеджерению, а именно по тех. вопросам. А иначе получится как на русских форумах - автора на 2-ти страницах учат жить.

[mikaleus]

может кто-то подсказать как в схему импульсного источника напряжения включить в отрицательную шину токоизмерительный шунт и завести с него ООС, нужно это для того чтобы переделать схему в источник тока, пожалуйста

Абсолютго всё равно в положительную или отрицательную шину, но ИТ должен принципиально работать на КЗ, соответственно, необходимо питание во вторичной цепи для схемы формирования ОС. В данном случае это возможно только при использовании выпрямления прямого импульса, ограничения тока резистором и прямого напряжения (оно практически пропорционально входному амплитутдному значению) стабилитроном.
Но самое главное такая схема будет не идеальна (жутко не идеальна). Связано с тем, что при КЗ должна быть какая-то минимальная мощность, которая будет потребляться от преобразователя, и должно задаваться максимальное напряжение, при котором будет будет потребляться максимальная мощность... т.е. точность ИТ (эквивалентное выходное сопротивление) будет весьма не высоким.

[zoog]

ИТ должен принципиально работать на КЗ

В общем случае - да, но зачастую это не обязательно.

т.е. точность ИТ (эквивалентное выходное сопротивление) будет весьма не высоким.

Почему, можно пояснить?

[bordodynov]

Генератор тока делается просто. Обычно усилитель со входом обратной связи подключён к делителю напряжения. Вместо верхнего резистора обратной связи включается нагрузка. Если опорное 1.22 В то ток будет R2/Vref. Правда при этом резистор будет рассеивать много тепла. Для того, чтобы усилитель работал надо ещё обмотка со своим выпрямителем и усилитель будет работать даже при КЗ. Можно дополнительной схемой уменьшить порог срабатывания до 0.1 - 0.2 В. Это позволит уменьшить токовый резистор и мощность на нём. Можно использовать микросхему токового сенсора между усилителем и токовом резистором. В таком случае можно использовать очень малый номинал и малую рассеиваемую мощность.

[zoog]

Для того, чтобы усилитель работал надо ещё обмотка со своим выпрямителем и усилитель будет работать даже при КЗ.

При DC-›0 все выпрямленные напряжения просядут до предела работоспособности.

[bordodynov]

При DC-›0 все выпрямленные напряжения просядут до предела работоспособности.

Это было бы истиной для непрерывного стабилизатора. На импульсном это вполне может быть не так. К тому же можно использовать вторую обмотку как в прямоходе, выбрав количество витков для получения нужного напряжения. Т.е. количество витков во вторичной обмотке необязательно равны. Скорее в дополнительной обмотке витков будет меньше.

[zoog]

На импульсном это вполне может быть не так.

Как раз для импульсного, в линейном вся разница рассеивается на регуляторе.

К тому же можно использовать вторую обмотку как в прямоходе, выбрав количество витков для получения нужного напряжения.

Если напряжение на 1м выходе блока падает до 0,075В, то что будет на втором? duty cycle идёт к нулю ведь.

[bordodynov]

Как раз для импульсного, в линейном вся разница рассеивается на регуляторе.


Если напряжение на 1м выходе блока падает до 0,075В, то что будет на втором? duty cycle идёт к нулю ведь.

А здесь я не соглашусь. duty cycle не будет равен нулю, Необходимо же и при КЗ качать ток. На второй обмотке будут импульсы, равные напряжению питания умноженному на коэффициент трансформации дополнительной обмотки.
Вот если бы была исходная схема стабилизатора напряжения, то я её переделал бы в генератор тока. А так абстрактно рассуждать можно долго и нудно.

[zoog]

duty cycle не будет равен нулю, Необходимо же и при КЗ качать ток

Будет в районе 0,01, этого как правило не хватает даже с пиковым выпрямителем.

[mikaleus]

Почему, можно пояснить?

1. При неопределённом диапазоне входных напряжений и определённой потребляемой мощности (не рассматриваем, что именно стабилизируем ток или напряжение) длительность импульса накачки энергией дросселя зависит от входного напряжения. При этом существует часть длительности импульса, которая практически неуправляется - это длительность процесса включения и выключения. И если до оперделённого момента на длительность включения можно не обращать внимания, то на процесс выключения не обращать внимание нельзя - это время является функцией тока (максимального значения тока через первичную обмотку дроссель трансформатора), но не входного напряжения. В результате появляется дополнительная погрешность накачиваемой энергии дросселя от входного напряжения, т.е. стабилизированный ток имеет погрешность, котрую нужно компенсировать цепью ОС. В зависимости от мощности потребления, полоса пропускания усилителя ОС должна быть разной, чтобы убирать эту статическую погрешность при разных значениях входного напряжения.
2. Теперь рассмотрим стабилизацию тока от выходной мощности при постоянном входном напряжеании. Аналогично, в зависимости от потребляемой мощности, длительность импульсов накачки дросселя также содержит неуправляемую часть импульса, которую должен компенсировать усилитель ОС, при этом у него, в зависимости от мощности усилитель ОС должен иметь разную полосу пропускания. Так как эти требования обычно не выполняются, то будет статическая погрешность.
3. Самое главное оставляем напоследок. В ОХ преобразователях приницпиальным моментом есть наличие конденсатора, как накопителя энергии, которая отдаётся в нагрузку при отсутствии тока из дросселя (в момент накачки). При этом в режиме стабилизации напряжения на конденсаторе остаются пульсации. Сразу возникает вопрос, какой частотный диапзон изменения тока хочет иметь ТС? Конденсатор для средних и высоких частот представляет сранвительно малое эквивалентное сопротивления, о какой стабилизации тока может идти речь, если, например, изменение сопротивление нагрзуки для истончика тока просходит с частотой от 0.1 от частоты преобразования?