Транзистор Шоттки

[bordodynov]

zoog,
В транзисторе Шоттки разницы нет между Б-Э и БК-Э.
Смотрел - в районе 0.35 В.
Вот услышали.
А технологию переделывать не надо. Немножко изменить шаблоны и всё. Просто вы не в курсе, а я их рисовал.

[zoog]

Немножко изменить шаблоны и всё. Просто вы не в курсе, а я их рисовал.

Там же даже материалы другие? Чтоб с металом сделать контакт, нужно изменить технологию - потому ТТЛШ были дороже и не столь популярны.

[Yuri222]

ТТЛШ были дороже и не столь популярны

К555 или К1533 и иже с ними - непопулярны???
Ничего, что частоты "несколько" другие могли пропустить через себя и аппетит (потребление тока) в разы меньше популярных К155?
Сразу избавился от "печек" К155ИЕ6/7...

[zoog]

К555 или К1533 и иже с ними - непопулярны???

Ну, в СС они в рознице попадались редко, хотя клясться не буду, давно было. В поцсоветские годы тоже - только 155, 176 и немножко 561.
Насчёт цены не будете спорить?)

[bordodynov]

zoog,
в К555 тот же металл - алюминий, вот уже в К1533 дополнительный подслой.
Я разрабатывая, КМОП кристалл для часов нарисовал на скрайберной дорожке диод шоттки и получил уникальные параметры - диодной пятки практически не было и пробивное 50 В. Утечки практически не было до пробоя. Но это всё из-за структуры этого теста. Потом кристаллы проскрайбировали и прощай уникальный диод. Диод практически идеальный.
К155 - 10 мВт на вентиль, К555 - 2 мВт на вентиль при практически том же быстродействии.

[zoog]

в К555 тот же металл - алюминий, вот уже в К1533 дополнительный подслой.

А металл разве не чужд всей ТТ технологии, что применялась до этого?

Утечки практически не было до пробоя.

А у обычных Шоттки почему утечки до ампера, не просветите?)

диодной пятки практически не было

Что за пятка? Загиб на ВАХ, обусловленный масштабом и линейными осями?

[bordodynov]

zoog,
с обычной алюминиевой металлизацией получаются диоды шоттки на высокоомной коллекторной области n-. Единственный недостаток малое падение (малая пятка) и приходилось делать его слишком малый по площади - на пределах разрешения шаблона, а отсюда большой технологический разброс, что плохо сказывалось на проценте выхода. Поэтому при разработке К1533 использовался подслой силицида платины. Площадь диода шоттки получалось достаточно большая.
С моей конструкцией диода вмешивалась дополнительная полевая структура, которая и отсекала утечки. Почитайте теорию полупроводниковых диодов. Тем меньше пятка тем больше утечка. Это следует из того, что для обычных диодов и диодов шоттки выполняется экспоненциальный закон - i=is*(exp(V/Φт)-1)

А у обычных Шоттки почему утечки до ампера, не просветите?)

Потому что они обычные и никто не додумался рисовать диод как я. На достаточно высокоомном кремнии с охранным кольцом и микронными размерами. Глубина кольца порядка размеров структуры. Я сделал плохой по утечкам диод шоттки соответственно с очень малой (практически нулевой) пятки и отрубил утечку за счёт того, что ОПЗ охранного кольца перекрывала канал при отрицательном смещении диода. Жалко я не продолжил свои изыскания и мир лишился ещё одного типа диода. Я был занят другой работой.

[zoog]

недостаток малое падение

Как это м.б. минусом??
И таки пятка - цэ шо?