[Решено] Кто работал с мультиплексорами? - Страница 2

Aleksashka1 · 18.04.2010, 16:01

Вот на примере ТТЛШ схемка. В ней R1 постоянно задает уровень лог 1.
О скорости. Будем считать что подается меандр (для начала). Значит за период пройдут 0 и 1, т.е. имеем скорость 2 бита/ед времени Теперь исходим из того что нужна скорость передачи 22800. Зная что за период передаем 2 бита, получим частоту 22800/2=11400 периодов. Учитывая что бод = 1 бит/с, получаем 11400 имп/с.(грубо Гц)
Откуда взялся регистр? Речь раньше шла только о сумматоре - элементе в котором складываются состояния с задержкой в доли мкс...

WXXXW1 · 18.04.2010, 18:31

Сообщение от WXXXW1

в блок схеме устройства есть один вход,один выход.Информация подаётся на регистры сдвига которые включены последовательно, к выходам которых подключены два сумматора,т.е. получается два выхода.

Это собственно говоря канальный кодер,используемый в стандарте GSM.Только в той схеме,которую хочу я использовать пяти разрядный регистр сдвига(К561ИР6),три сумматора(К561ИМ1) и один мультиплексор(К561КП1).То есть,благодаря Вам,мне осталось для полного счастья,в схеме вставить тактовый генератор(кварцевый на К561ЛН2),в который я и уперся...Вот что я подумал:а если взять заведомо большую частоту тактового генератора,что получится?Входная последовательность с речевого кодера непрерывная,т.е. выходная скорость будет ограниченна только скоростью входной последовательности?я верно мыслю?

Aleksashka1 · 18.04.2010, 20:05

Надо разобраться со схемой, регистр с хитрым винтом.
Из справочника, русским по белому:
"Последовательный ввод информации с входа D и ее сдвиг осуществляются при низком уровне на входе P/S по фронтам синхроимпульсов на входе С.
Асинхронный последовательный ввод информации в регистр сдвига невозможен."
Т.о. есть радостна весть - данные двигаются синхронно.
Нерадостная весть - по какому фронту (каким фронтам) данные сдвигаются?
Плюс в таблице указаны различные режимы работы регистра, он умеет качать данные как туда так и обратно (шины А и В), параллельно и последовательно...
Если правильно понимаю, задвигать надо последовательно, а на выходе получать еще и сумму последних битов...
Что касается большей частоты, можно конечно взять раз в 16 выше, делить и объединять до получения узких импульсов. Но так ли это необходимо? Скорее всего будет достаточно одной частоты 11400.. Тут правильнее времянку нарисовать и по ней определить

WXXXW1 · 18.04.2010, 20:15

Да, задвигать надо последовательно, а потом суммировать.
Вроде бы регистр К561ИР9 попроще и лучше подходит. Как соединить тоже нашел, чтобы получить 5 разрядов. Наверное буду разбираться и его использовать

Aleksashka1 · 18.04.2010, 20:34

Вам решать какой подходит больше. Я бы из спортивного интереса разобрался с ИР6-м, но его у меня нет и присобачить не к чему. Судя по схеме, он (ИР6) двигает разными фронтами в разных направлениях. А его 8 бит в параллели - вписываются в концепцию задачи.

WXXXW1 · 18.04.2010, 20:51

Да,по большому счёту ИР6 у меня тоже нет... Это вообще диплом жены,который горит... Вот и приходится почти с ноля во всём разбираться.Это хорошо,что вы есть,а так вообще мрак

Aleksashka1 · 18.04.2010, 21:37

А какие требования к диплому? Насколько важна физическая реализация? Или может достаточно какой - нибудь симуляции, вроде "шпротеуса" и пр?

WXXXW1 · 18.04.2010, 23:02

Да,достаточно протеуса,но во первых опыта работы в нём нет,во вторых в протеусе нет ИР6(модели)(в том который я скачал).Вообще так и рассчитывал, сначала на бумаге,а потом в протеусе смоделировать.Вот думал к грамотным людям обращусь,и получится на бумаге быстрее, чем с протеусом разобраться...

Aleksashka1 · 18.04.2010, 23:27

Скорее всего любая версия шпротеуса будет отличаться отсутствием отечественных комплектующих - это ведь чужеродная программа. Обойти это ограничение можно если ктото сделал бибиотеку, что маловероятно. Так что ищите аналоги или если точнее прототипы отечественных микросхем. По консервусу есть вроде ветка в разделе посвященному САПРам.

WXXXW1 · 19.04.2010, 15:19

Сообщение от Aleksashka1

Скорее всего любая версия шпротеуса будет отличаться отсутствием отечественных комплектующих - это ведь чужеродная программа. Обойти это ограничение можно если ктото сделал бибиотеку, что маловероятно. Так что ищите аналоги или если точнее прототипы отечественных микросхем. По консервусу есть вроде ветка в разделе посвященному САПРам.

Да, я аналоги и смотрю. На ИР9 есть аналог, который можно проверить в работе, а ИР6 аналог - только рисунок