[Решено] Да будет свет :)

[alberio]

Bass85, довольно интересно

[Falconist]

http://radiomaster.com.ua/index.php?newsid=677
или
http://arv.radioliga.com/content/view/98/44/

[mvkarp]

Хочу внести свое предложение. Вернее, свое видение визуализации выхода УНЧ.
Для индикации выходной мощности используется выходное напряжение какого-то узла. Суть в чем. УНЧ - стабильное устройство с постоянным коэффициентом усиления. Рассматриваем схему, расположенную после всех оперативных регулировок. Тогда сигнал можно брать с любого каскада, масштабировать его и выводить на индикацию.
Обычно используется сигнал с выхода УНЧ.
Саму мощность измерять нет смысла. Каждый УНЧ рассчитан на свое сопротивление нагрузки. Потому достаточно измерить только выходное напряжение.

Сама индикация.
Обратите внимание на студийную звуковую аппаратуру. В ней уже давно принято, что нужно измерять средний за некоторое время и пиковый уровни сигнала. Средний - чтобы у слушателя не возникало ощущение разности громкости. Пиковый - для исключения перегрузки канала усиления, которое приводит к искажениям сигнала.
Таким образом необходимо контролировать обе составляющие сигнала.
Интегрированная составляющая пусть отображается столбиком на светодиодной матрице, пиковая (текущая) - отдельно светящимся светодиодом. Еще интереснее будет, если матрица двухцветная. Скажем, зеленый столбик - средняя мощность, красный светодиод - пиковая.

В магнитофонах верхних классов времен Советского союза подобные решения уже присутствовали. По крайней мере, на стрелочных индикаторах вставляли светодиод превышения пикового уровня сигнала.
Еще. Пиковый индикатор должен иметь задержку по "отпусканию". Если прошел пик (короткий), то индикатор должен некоторое время светиться. Свойство человеческого глаза, понимаете ли. Точнее можно узнать из старых стандартов на магнитофоны и устройства индикации. Если не ошибаюсь, это 12мс. Но не ручаюсь.

1. Как ее лучше реализовать? Светящийся "столб" / "линейка", ну или еще что...

Хозяин - барин. У каждого будет свое мнение. Имея готовую схему, можно каждому потребителю сделать свою визуализацию.

2. Как ее помярять? Просто снять напряжение с звукоизлучателя, или лучше ток? Ну или умножить одно на другое и получить мощность?

Не-а! Достаточно померять напряжение на выходе УНЧ. Не надо для современного усилителя подсовывать другое сопротивление нагрузки. Тогда и напряжение на выходе однозначно описывает выходную мощность.

3. Если индицировать спектр выходной мощности - как его померять - несколько полосовых фильтров, или есть какие-нибудь поинтересней решения?

Решения поинтересней - преобразование Фурье. Тогда придется использовать микроконтроллер. Ныне преобразование Фурье развито математиками далее, посмотрите, хватит ли сил для написания программы.

Зачем все это? - Вам музыку слушать или на мигалки смотреть?

Неправильный вопрос. Здесь форум радиоэлектроники, а не эстетики. Подобные замечания должны игнорироваться. Или вообще убираться модераторами и админами.

Мощность бывает разная AES,RMS..

Вот здесь - толковое пояснение. Давайте будем измерять RMS, т.е. квадрат среднеквадратичного выходного напряжения, деленного на сопротивление нагрузки.

Насчет спектроанализатора наиболее простое решение фильтры

Это не простое решение. Схемотехнически. Сколько полос - столько и фильтров. Узкополосый фильтр - большая проблема в плане схемотехники.
БПФ, о чем уже писал, предпочтительнее. Но программная реализация очень сложна.

а поскольку спектр музыкального сигнала постоянно меняется, то столбы будут "прыгать" в такт музыке, даже если громкость постоянна.

Естес-с-с-венно! Так и будет! Любой переменный сигнал изменяется в спектре.

В журнале Радио в 83-84 годах

В Мурзилке старых лет можно много чего найти. Почему "Мурзилка" - когда стал уже инженером, то в нашем кругу пошло именно это название. Профи и радиолюбитель часто расходятся во мнениях. Вот на том уровне мне журнал уже больше и не понадобился.
Хочу сразу предупредить, что именно этому журналу я благодарен в выборе профессии, его я до сих пор считаю необходимым для подрастающего поколения. Существующие мои претензии к редакции журнала выражу именно для редакции.

А че тут сложного? В детстве все цветомузыку делали.

DK. Часто втречаю Вас на форуме. Так, ради интереса - возраст? Я здесь встретился с некоторыми участниками. И в основном - 50 и выше. Только один оказался из поколения моего сына.
Я имею ввиду тех авторов, которые больше помогают, чем задают вопросы.
Если есть желание для общения - напишите в личку. Обменяемся E-mail. Так удобнее.

[mvkarp]

или
http://arv.radioliga.com/content/view/98/44/

Ну вот , опять. Пока сочинял предыдущее послание Falconist, как обычно, опередил.
Действительно, загляните по второй ссылке. Увидите, как работает. Если применить два цвета, что схемотехнически несложно (добавление одной микросхемы), получим еще более веселый девайс.

[spasatell]

Сообщение от avt798579
Зачем все это? - Вам музыку слушать или на мигалки смотреть?

Мне бы и то и то Красиво все-таки, когда в такт музыке, светодиоды "подмигивают" А если еще какой-никакой спектр прорисовывается...

для того чтобы красиво смотрелись уровни сигналов - спектр разбить на большее количество полос (на усмотрение создателя), а отображение вести по принципу светомузыки в приемнике "Гамма", нечто подобное уже было предложено с пластинкой из акрила? в приемнике экран примерно 200х200 мм может чуть больше. виден всем издалека и никакой информационной нагрузки по качеству сигнала, ну конечно для контроля сигналы пиковой и средней нагрузки(для контроля?).

[avt798579]

Саму мощность измерять нет смысла. Каждый УНЧ рассчитан на свое сопротивление нагрузки. Потому достаточно измерить только выходное напряжение.

К этому можно добавить - индикация уровня выходной мощности (или выходного напряжения) вещь относительная т.к основным параметром является звуковое давление, а оно у разных типов акустических систем, (при индикации одной и той той же мощности) будет существенно различаться.

[ratfor1]

12-ти светодиодный индикатор уровня сигнала на A227D (К1003ПП1). Сам собирал - смотрится симпатично. В даташите схема включения.

[OneTech]

Собирал стобл из 12-ти светодиодов на UAA180. Приятно что в этой микросхеме отдельно выведенны регулировки по минимуму сигнала, максимуму и яркости светодиодов, причём для установки тока светодиодов не требуются внешние резисторы. Чуть позже хотел спарить 7 таких столбиков с BA3834S/BA3834F это микросхема как раз для задач автора, только у неё выход мультиплексированный. Это и хорошо и плохо одновременно.

[Falconist]

Позвольте и мне свой пятак вставить.

Измеритель уровня выходного сигнала и спектроанализатор - это, как говорят в славном городе Одессе, две большие разницы и обе разные. Первый должен быть стерео, и желательно быть логарифмическим (квадрат напряжения) - тогда как раз получается относительная выходная мощность. Но может быть и линейным, просто обозначения сделать логарифмическими. А можно и вообще не заморачиваться: при данном сопротивлении нагрузки мощность равна квадрату напряжения.

Спектроанализатор - только моно (суммировать оба канала), т.к. глазом отследить разницу в каналах по множеству столбиков практически невозможно. "По-взрослому" желательны оба индикатора.

Что же касается схемотехники спектроанализатора - в настоящее время целесообразно делать их только на МК, поскольку куча полосовых фильтров расползаются до невообразимых размеров. Да и с их настройкой будет куча головной боли. Это при том, что к МК я уже опоздал, к сожалению... Делал когда-то подобные мульки на полосовых фильтрах - больше не хочу. Результат не оправдывает приложенных усилий.

[OneTech]

Что же касается схемотехники спектроанализатора - в настоящее время целесообразно делать их только на МК, поскольку куча полосовых фильтров расползаются до невообразимых размеров.

BA3834S/BA3834F - простое решение.