Написание программ для PIC на C

[Gnider]

Господа!
Помоему тут все зависит от задачи.
1) Если нужно сделать программу следящую или управляющюю каким либо быстрым процессом в Real-Time,где нужно уместить максимум кода в определенный интервал,где все рассчитано по микросекундам или где нужно обойтись как можно меньшим обьемом памяти то используют асм.

2) Если нужна портируемость (или какое либо ее подобие) ,быстрота разработки,необходимость переноса готовых алгоритмов,модульность или какие либо другие требования и нету жестких условий изложеных в предыдущем пункте то можно использовать любой язык по усмотрению.

Но я бы все сомнения трактовал в пользу асм'а.

[vasilij-kursikov]

На мой взгляд предпочтительно пользоваться не одним строго поределенным языком, а несколькими одновременно, ну например С с ассемблерными вставками. Для большинства контроллеров есть готовые asm библиотеки.

[DK]

Т.е. ты хочешь сказать, что программа написанная на Барсике весит на много больше, чем написанная на АСМе?

Больше, чем ты себе представляешь Я уж не говорю про нечитаемость кода... Насколько я знаю, более-менее близкий код дает С, да и то при использовании всяких оптимизаций.

З.Ы. Помнится, во времена ХТ и 286 компов понадобилась прога, которая бы гасила numlock. Были проведены эксперименты. Результат примерно такой:
ASM (TASM) - файл .СОМ 8 байт
ASM (TASM) - файл .EXE 520 байт
С (TC) - файл .EXE 3000 байт
Паскаль (TP5.5) - файл .EXE 5000 байт
Барсик (TB) - файл .EXE 25000 байт

[Gnider]

На почти любом персональном компе есть операционка важной частью которой является загрузчик,котороый некоторые данные берет из заголовка файла сл-но на это уходит место - напрмер у DOSовского экзешника заголовок обычно 512 байт.
Любая программа написанная на языках выского уровня (HLL) также имееет свой собственный загрузчик который подготавливает переменные,выделяет память и т.д.

Если из программ созданных HLL убрать загрузчик и заголовок то размер кода при достаточно большом обьеме самой программы (алгоритма) не будет сколько-то существенно отличаться по размеру - например асм над Си имеет преимущество примерно 15-30% в зависимости от компиляторов и самого алгоритма.

В микроконтроллерах отсутствует заголовок и похожи загрузчики + RISC архитектура которая намного лучше подходит для компиляторов чем x86 то во многих случаях Си код будет и быстрее и меньше.

[DrEl]

А что есть за штука AlgorithmBuilder для AVR?

[vasilij-kursikov]

На почти любом персональном компе есть операционка важной частью которой является загрузчик,котороый некоторые данные берет из заголовка файла сл-но на это уходит место - напрмер у DOSовского экзешника заголовок обычно 512 байт.
Любая программа написанная на языках выского уровня (HLL) также имееет свой собственный загрузчик который подготавливает переменные,выделяет память и т.д.

Если из программ созданных HLL убрать загрузчик и заголовок то размер кода при достаточно большом обьеме самой программы (алгоритма) не будет сколько-то существенно отличаться по размеру - например асм над Си имеет преимущество примерно 15-30% в зависимости от компиляторов и самого алгоритма.

В микроконтроллерах отсутствует заголовок и похожи загрузчики + RISC архитектура которая намного лучше подходит для компиляторов чем x86 то во многих случаях Си код будет и быстрее и меньше.



вот вот об этом и реч[/quote]