rs232 конденсаторы

[1512]

кануры

Вообще-то - конуры, не ВАЖНО!!! Если не читать даташиты, и не практиковать, то можно "изобретать" даже и не ВЕЛОСИПЕД, а лапти, слов нет, одни !!!. "Вам шашечки или ЕХАТЬ?" - так и хочется, -спросить.

[XoDoK11]

транзисторные шарманщики со стажем это подтвердят так - в местах, где есть провод приличной длины (› 15 см),

Ну если шарманщики, то да. И если провод приличной длины (› 15 см), то да. Если мне приходилось управлять 18-ти метровой антенной на 300 м, то я видел результат. Токовая петля, витая пара и никаких емкостей. Смотришь осциллом на 19200 - фронты нормальные. Перешел на 38400 - фронты валятся. Ошибки повалили.Может alexgap расскажет конкретно,в каком устройстве какие емкости помогли ему и насколько улучшить передачу

[alexgap]

Токовая петля, витая пара и никаких емкостей

В RS-232 нет симметричной токовой петли. Так как общий провод один (не считая экрана, которого может не быть), а сигнальных - ого-го, как минимум 2. Поэтому формально законы симметричной дифференциальной линии в кабеле RS-232 не работают.

Вы говорите о витой паре, 8 жильный кабедь UTP-5, как я понимаю. Если вы умник/умница, и знаете как правильно организовать симметричные дифференциальные линии в этом кабеле, то подтверждаю, что все работало бы и без конденсаторов. Это очень хорошее решение. Но автор этой ветки говорил о стандартном кабеле RS-232, который ну никак не может быть диф. линией из-за ассиметричности сигналов.

В некоторых зонах возле передающих центров слабым накалом светятся фары у припаркованных рядом машин. Если коснутся неонкой лестничной площадки в доме в радиусе километровой зоны от РЦ/ТЦ, то она... тоже светится! Вы пробовали включать хоть одно свое устройство в таких условиях? Я пробовал, шишек много набил.

Если рядом "шарманка", то, по сути, возникают те же эффекты. Только фары, наверное, не светятся, так как нет в квартирах и домах такой подводимой мощности.

[ansmir]

А максимальное расстояние какое? И какие все-таки конденсатры. Обычно народ с затяжкой фронтов борется а тут... Может разработки "Рога и копыта"?

Нее, фирма солидная, просто я тоже про затяжку фронтов думал, а тут люди про помехоустойчивость говорят. Попробую у них непосредственно разузнать, что да как, потом отпишусь. Кондёры померял 1нано стоят.

[XoDoK11]

Может alexgap расскажет конкретно,в каком устройстве какие емкости помогли ему и насколько улучшить передачу

Повторяю вопрос, про шарманку народу слушать надоело.

1нано стоят.

Ну всетаки не 0.15

[alexgap]

Кондёры померял 1нано стоят.

При таких номиналах данные со скоростью до 115200 бод включительно идут без проблем.

[XoDoK11]

При таких номиналах данные со скоростью до 115200 бод включительно идут без проблем

Но только при промышленных помехах недалеко

[ansmir]

Я так и не пойму, люди борятся с паразитной ёмкостью кабеля, а тут на тебе, нано в параллель, чудеса??? Хотя должен сказать, что эти девайсы у нас самые стабильные в плане передачи, работы итд.

[XoDoK11]

Здесь может определять конкретика. Если они знают какие помехи идут. плюют на завал фронтов на 9600, зная что на этой скорости и на этом расстоянии это будет работать. И вы же ничего не говорили, на чем сделан стык

[1512]

Где-то недавно попадалась статейка по поводу упрощениния RS232? погуглите, практика показывает, что если нет посторонних излучателей на шлейф, можнои "экономить", а если нет уверенности в дальнейшей судьбе ВАШЕГО девайса, лучше - оставить кондёр, до ещё запараллеить его ёго емкостью порядка 100нанофарад. Самое прикольное- всё зависит от конкретной электромагнитной совместимости приборов, работающих в ограниченном пространстве спроектированного "девайса", причём сочетания частот их производных, могут быть "САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ"