Устройство тестирования, зарядки и тренировки аккумуляторов

[aleks-falcon]

Люблю читать таких критиков.Они сразу обо всем имеют понятие. Хотя, по моему мнению, для начала стоило бы изучить основы электротехники и математики. После этого пишите и мы продолжим общение. Завидую Вам. Вас ждет много открытий.

[omercury]

Люблю читать таких критиков.

Хорошо. Тогда давайте по-пунктам.
1. Каким образом Вы определяете зарядный ток? Чем Вы обеспечиваете его постоянство?
2. Каким образом Вы определяете разрядный ток? Чем Вы обеспечиваете его постоянство?
3. Какова методика определения окончания заряда. Какие используются для этого параметры? Укажите основные и дополнительные критерии определения момента окончания заряда.
4. Укажите, пожалуйста, документ, рекомендациями которого Вы руководствовались для определения параметров зарядного и разрядного циклов.
Пока достаточно. Это основные вопросы.

[aleks-falcon]

1 Зачем постоянство? Вычисляйте через равные промежутки и интегрируйте по времени и будет вам параметр пропорциональный закаченной энергии.
2 Аналогично.
3 Основной - время ( данные для вычисления: пункт1, паспортные данные, поправочные коэффициенты). Дополнительный - аварийное напряжение в 1,9 в.
4 Интернет к вашим услугам. Читайте, анализируйте, проверяйте на практике.

Между прочим: Ток можно посчитать по закону Ома.
Имеем: Напряжение питания( считаем стабильным, итоговую погрешность вы можете посчитать), напряжение на аккумуляторе, номинал резистора, сопротивлением открытого транзистора пренебрегите.

В дальнейшем вам пригодятся параметры ШИМа и количество временных тактов на каждый аккумулятор.

Впрочем, все это скучно, и если вас интересует теория, то есть огромное количество литературы. Я же буду отвечать только на практические вопросы.

[aleks-falcon]

Господин omercury! У меня к Вам тоже есть вопрос.
Я поинтересовался вашей статистикой. Пятьсот сообщений за 8 месяцев. Вы очень общительный и любопытный господин. Где можно иметь столько свободного времени и где можно получить такой уровень компетентности, чтобы так много говорить?

[omercury]

Обчитался уже.

Зачем постоянство?

Затем, что NI-CD и NI-MH аккумуляторы должны заряжаться постоянным током, а не пульсирующим. Об этом так прямо открытым текстом и пишут. Интегрировать надо до аккумулятора, а не аккумулятором. Разрядный ток, как ни странно, тоже нормируется.
Напряжение полностью заряженного никилевого аккумулятора - 1,43 (сейчас встречаются пороги от 1,4 до 1,5) вольта. Никак не 1,8-1,9. При этом напряжении ему уже хана.
Считать напряжение питание величиной точно известной весьма опрометчиво, тем более в устройствах, повторённых другими людьми.
Если уж пользуетесь ШИМ, то зачем греть резисторы, а ими аккумуляторы? Мало того, что это глупо, так появляется ещё и влияние на аккумуляторы, температурные пределы работы которых тоже лимитированы...

P.S. минимальное и максимальное значения пульсирующего зарядного тока посчитаны именно по закону Ома.


Чтоб не многопостить.
500/(30*8 )=0,48 сообщений в сутки. Не так уж и много, на мой взгляд. Здесь есть и более "продуктивные" форумчане.
Кстати - это пятисотое.

[Alex9797]

Люблю читать таких критиков.Они сразу обо всем имеют понятие. Хотя, по моему мнению, для начала стоило бы изучить основы электротехники и математики. После этого пишите и мы продолжим общение. Завидую Вам. Вас ждет много открытий.

Господин omercury! У меня к Вам тоже есть вопрос.
Я поинтересовался вашей статистикой. Пятьсот сообщений за 8 месяцев. Вы очень общительный и любопытный господин. Где можно иметь столько свободного времени и где можно получить такой уровень компетентности, чтобы так много говорить?

Ваша ирония неуместна. И совсем не стыкуется с вашей фразой:

Я же буду отвечать только на практические вопросы.

Вот и отвечайте. При этом совсем не имеет значения, где omercury берет время на комментарии. Если человеку есть что сказать, то он и говорит.

А что касается зарядного устройства, то оно очень сырое. И у меня тоже возникают большие сомнения, что это устройство могло заинтересовать еще кого-то настолько, что он повторил его на монтажной плате. Да еще и остался доволен работой устройства. Причем сперва он сделал и остался доволен, а уж потом начал интересоваться техническими тонкостями. Обычно это происходит в обратной последовательности. Нормальный человек не стал бы делать такое сложное устройство, не убедившись заранее, что оно работает не "отлично", а "правильно".

[aleks-falcon]

Еще один "почетный" пустозвон!

[aleks-falcon]

Чтоб не многопостить.
500/(30*8 )=0,48 сообщений в сутки. Не так уж и много, на мой взгляд. Здесь есть и более "продуктивные" форумчане.
Кстати - это пятисотое.

500/(30 * 8 )=2.08 а у вас 0.48 Вот в этом ваша беда.Мой вам совет - меньше болтайте, больше читайте.

[igel_izh2126]

а где кнопка чтобы попросить модератора удалить флуд и забанить хулиганов?

[Alex9797]

а где кнопка чтобы попросить модератора удалить флуд и забанить хулиганов?

Слева от текста комментария маленький желтый треугольник, с восклицательным знаком внутри