Индикация 8 разрядного числа

[Alex9797]

в моем варианте запихивается 64 бита последовательно и все, от проца больше ничего не требуется

Заинтриговало...
Для отображения 3-х разрядов, даже в 7-сегментном коде, достаточно 7*3=21 бит.
Ну, допустим и входное число тоже запихивается:

21+8=29 бит... и все... А зачем 64 бита? Куда "запихнуть" еще 35?
Сижу вот, и думаю. Пока только один вариант в голову приходит, не электронный.

[OlegNZH]

1 проц и 2 микросхемы с 8ю выходами (74HC595) .
3 провода интерфейс .

один проц 40-ногий (1 порт вход- 3 - напрямую к индикаторам) (или плиску))))))

[sergeq]

Таблично-аппаратное решение с динамической индикацией. Берем ПЗУ с числом адресов 8 (входное число) + 2 (от счетчика на три для организации динамической индикации). Счетчик тактируется любым генератором. В ПЗУ имеются все допустимые комбинации входов. На выходе получим сразу код для трехразрядного семисегментного индикатора. Если взять ПЗУ на 2 кбайта (11 входов) счетчик на три можно будет взять со встоенным дешифратором.

[gary2007]

Можно взять дисплей ко-4в 10-разрядный ЖК модуль:

Цифровой, 10 знаков
Двухпроводной интерфейс
Питание 1,2...1,7 В/10 мкА
Размер модуля 66х36х10 мм
Видимое поле 56х12 мм
Высота символа 10 мм
Контроллер: HT1613 (Holtek)

Там в знакогенератор "зашиты" цифры от 0 до 9 и несколько символов, но без МК не обойтись, хотя бы 8-ми ножки типа ATtiny25.

[Easyrider83]

1 проц и 2 микросхемы с 8ю выходами (74HC595) .
3 провода интерфейс .

1 проц и 1 микросхема MAX7219

[russo_turisto]

Это студент, ему надо без контроллера.

[sacom]

Спасибо, не ожидал что так много людей затронет моя тема.

OlegNZH
Дак тут самый смак- в аппаратном преобразовании , для индикации, конечно,бесполезен , а вот для быстрых преобразований.....да и теорию - тоже необходимо знать.

Именно так.


Мне не нужно динамической индикации, и МК , хочу реализовать на ПР7.

OlegNZH
Так и подключаете - 1-е четыре линии к первому дешифратору- xx0..xx9 , вторые 4 - ко второму x0x..x9x , оставшиеся две к третьему 0xx...2xx

Такой вариант подходит. Громоздкость и энергопотребление схемы не пугает...

P.S. И к сожалению я немного стар для студента, но ведь никогда не позно начать....

[rexdn]

в данном случае решение от sergeq - самое правильное и экономическое но начинающему - сложновато.
в нете можно найти схемы такого принципа, но на число менее 99.

[bocem]

чёта я почитал и не понял, а так не пойдёт!?

[OlegNZH]

Так и подключаете - 1-е четыре линии к первому дешифратору- xx0..xx9 , вторые 4 - ко второму x0x..x9x , оставшиеся две к третьему 0xx...2xx

Именно Так Вы и подключили. Всё правильно.