VGA to Scart - Страница 2

spilberg · 23.10.2006, 15:15

Дык, собственно боролся не за разрешение, а за глубину цвета и контрастность

Gennadiy-P · 23.10.2006, 15:31

Мне не удавалось "обыграть" монитор по этим параметрам. Если ты это задумал для просмотра фильмов, то ничего хорошего не получится. Особенно записи на CD-болванках. Стоит увеличить яркость, как тут же вылезает "экономия" в оцифровке, в виде прямоугольников и квадратов, особенно в темных местах изображения. Для видео лучше купить DVD-плеер, там адаптация к телику получше. После "битвы" с видеокартами, я так и сделал. Можно, конечно, прикупить что-нибудь типа MiroVideo (проф. карты видеовывода), но это на "любителя", если занимаешься с видеопотоками серьезно и стоит дороговато.

spilberg · 23.10.2006, 16:00

с платами не линейного монтажа я знаком достаточно хорошо(сам этим страдаю)и тут всё понятно.
всё же, есть какая-то возможность потверждения 100 герцовой развёртки в телике?

Gennadiy-P · 23.10.2006, 16:14

Есть наверное, например в паспорте (мануале). Или в тех. информации в Инете. Посмотри в настройках.

buremot · 23.10.2006, 23:25

Сообщение от spilberg

всё же, есть какая-то возможность потверждения 100 герцовой развёртки в телике?

Если боковым зрением посмотреть на экран обычного телевизора, то он будет заметно мерцать. В 100-герцовом такого мерцания не заметно. Даже если в телевизоре и есть 100-герцовая развертка, то это вовсе не означает, что он будет работать со 100-герцовыми синхроимульсами.
Покупайте плоские телевизоры с DVI разъемами, у них проблем с подключением к современной видеокарте не будет.

Gennadiy-P · 24.10.2006, 08:21

Это точно. Зачем изобретать велосипед и "склеивать" ужа с ежом. Тем более, что качество изображения лучше не будет. ПОДКЛЮЧАЙТЕ ВИДЕОВЫХОД КОМПА К МОНИТОРУ. А телевизор используйте по прямому назначению. Даже при наличии 100Гц-овой развертки, но при обычной трансляции, очень сомнительно что телик будет работать на 100Гц-ах. Особенно если он обрабатывает сигнал в реальном времени. Потому что в видеосигнале "заложена" частота 50Гц, а "эмуляция" 100Гц количество кадров (информации) в секунду не увеличит. А использовать телевизор в качестве монитора, по моему, абсурд.

spilberg · 24.10.2006, 10:31

Собственно стояла задача максимально раскрыть возможности хорошего телевизора для просмотра фильмов. + минимум затрат на вспомогательное оборудование. Ввод в систему DVD лаконичное решение и наверное действительно правильное, но чревато ещё одной «дистанцией» коих по квартире валяется и так пять штук

не считая радио телефона.
А так хотелось «костюм с отливом и на багамы...»

Gennadiy-P · 24.10.2006, 11:35

Я когда-то тоже так расчитывал. Но оказалось "фуфайка, бензопила и в Сибирь...", в смысле одно расстройство. Поэтому оставил компу функции записи, а воспроизведения - видеосистеме. Удобнее. Ведь для просмотра фильма через комп, надо чтобы он тоже работал. Прикинь, смотришь ты вечерком фильм, а рядом системник жужжит. Фигово.

spilberg · 24.10.2006, 12:04

и всеже есть вариант http://kramer.ru/products/catalogue/converters/65/
правда девайс стоит как новый телевизор вместе с плеером и хорошей видео библиотекой

Gennadiy-P · 24.10.2006, 13:27

Ну вот, уже теплее. И какая тут целесообразность? Опять же для презентаций и мультимедии. Презентации комп создает, а тут и поток данных можно заказать. Но при оцифровке фильмов... С каким качеством камера снимала? С каким оцифровали? Опять же для "ширпотреба" 50Гц развертка. Нет, тут телевизор не спасет. Тебе надо TVT смотреть на 100Гц, а обычные фильмы хоть через комп, хоть через плеер - все-равно дрянь. Даже если уж DVD-диски, то опять же плеер лучше. Но и DVD-стандарт, это еще не факт хорошего качества фильма (исходника), это всего лишь стандарт плотности записи данных (4,2Гб) на болванку. А чего туда "насуют" на такой объем, ХЗ. Может фильм с высокой четкостью изображения, а может дрянь, ворованную из кинозала камерой "лейкой", с явно-заметными следами оцифровки.