Замучился искать формулу

[NikMih_1]

Получилась формУла похожая на правду. Кусок емкости между острыми гранями проводников не учтён, плохо помню и физику тоже. Вошли основные части: емкость между горизонтальными участками и вертикальными - между проводниками.
С= (LЪ(1+Ь)/ПИ)Ln(2b/a) + h/a;
где Ъ - абсолютн диэл прон вакуума (эпсилон ноль);
Ь - диэл прон стеклотекстолита (эпсилон);
L - длина проводников;
а - расстояние между проводн;
в - ширина проводников:
h - толщина меди;
ПИ - оно и в Африке ПИ;
Ln - натуральный (не десятичный) логарифм.
Скобок наставил для ясности.
Сейчас проверю соответствие Фрумкину.

[vlad3156]

Как по мозгам вдарить? ....пузырь самогона и не то что интеграл возьмёте но и задачу о движении трёх тел решите...

[NikMih_1]

Как по мозгам вдарить? ....пузырь самогона и не то что интеграл возьмёте но и задачу о движении трёх тел решите...

По Фрумкину 8 пик, по моей формУле 6,4 . Я доволен. Фрумкинской я верю меньше - там диэлектрик учитывается усреднением проницаемости воздуха и диэлектрика, я же суммирую емкости верхнюю и нижнюю, а потом добавляю к ним емкость между стенками проводников. Так ИМХО точнее.

[vlad3156]

...у Вас этот датчик типового вида - гребёнка из полосок заходящих в друг друга...?

[NikMih_1]

...у Вас этот датчик типового вида - гребёнка из полосок заходящих в друг друга...?

Да, именно такой, только он не для регистрации перемещений и находится всегда в состоянии максимального "вдвига" одной гребёнки в другую. Емкость больше - лучше, согласование на невысоких частотах проще. Только формулы этого датчика вообще не учитывают главную (в случае печатных проводников) составляющую - емкость между горизонтальными плоскими участками. При учете возникает логарифм, никуда от него не денешься.

[NikMih_1]

Два извещения об ответах, а ничего не вижу после своего комментария. Во как?!
Решил формулу от руки написать и прицепить, для ясности. Плохо читать абракадабру, которую я раньше написал.

[vlad3156]

теперь проверить прибором....

[NikMih_1]

теперь проверить прибором....

Может быть и сходится, я не пересчитывал. Эти номограммы мне никогда не нравились. Мне нужна емкость чем больше, тем лучше. Поэтому результат точный не так важен. Главное, я определил, что с гребёнкой получаю емкость много больше, чем с параллельными пластинами в том же объёме. Второе соображение в пользу гребенки - она плоская и этот самый объём не занимает, на ней не замыкается электростатическое поле, которое я подаю в область конденсатора. (Я опытами с эфиром хочу побаловаться, да провода обмоточного 2мм нет).

[vlad3156]

...кстати вот похожая конструкция и приводится расчёт емкости...может пригодится впоследствии...

[NikMih_1]

...кстати вот похожая конструкция и приводится расчёт емкости...может пригодится впоследствии...

Сгодится!!! И формула , похожая на правду. Потом проверю, сейчас некогда. Ещё раз СПАСИБО!!!