Как сделать простой и качественный измеритель уровня жидкост - Страница 2

Mayc · 17.04.2007, 19:00

Но вот существенная проблема оптики - дно то грязное, а значит что и отражатель будет загрязьняться, т.е. будет имметировать заведомо ложный весьма глубокий уровень жидкости ??? Помогите разобрать с устранением такой проблемы ??? Может установить 2 излучателя, один - измеряет тока загрязненность, потом в дифф. схему, потом на лог-р, и получим устраненную погрешность загрязнения ?

mike7815 · 18.04.2007, 13:17

Попытаюсь ответить внятно:
1. по поводу RS-триггера - это классика нестандартного использования элемента- получается очень чувствительный регистратор очередности сигналов. В физическом эксперименте используется. Мне мой шеф рассказывал - на оптической скамье два одинаковых фотоприемника- подносишь один ближе к излучателю- RS-триггер устанавливается в 1, меняешь местами- нет. Вот такая Вам и скорость света. Реально использовать такую штуку здесь не получится но я думаю интересно

2. Эхолот- думаю самый реальный бесконтактный способ. Пример application note TI на MSP430 - в прикрепленном файле.
3. Оптический метод, основанный на измерении интенсивности отраженного света -это, я так думаю, используется в военных лазерных дальномерах - источник света формирует два луча с разной расходимостью пучка, потом все это дело на фотоприемник - что-то типа триангуляционного метода измерения расстояния. -не знаю точно

- так или иначе простым он точно не будет

Прикрепленный файл: 9720122.rar

Mayc · 18.04.2007, 17:59

Сообщение от mike7815

3. Оптический метод, основанный на измерении интенсивности отраженного света -это, я так думаю, используется в военных лазерных дальномерах - источник света формирует два луча с разной расходимостью пучка, потом все это дело на фотоприемник - что-то типа триангуляционного метода измерения расстояния. -не знаю точно :)- так или иначе простым он точно не будет :lol:

Помоему вы здес меня не правильно поняли, расстояние будет измеряться интенсивностью принятого света, который в свою очередь проходит двойной уровень жидкости в сосуде, отражаяс от дна - это ясно. Но интенсивность - пропорциональна експоненте расстояния*мутность (концентрация взвешанной фазы). Мутность - постоянна -) расстояние - Натур Логорифм от от интенсивности. Но вот зеркало на дне - оно будет загрязнятлься, но седня узнал, что такие методы широко применяются, и есть способы его очистки. Но помоему все же ультразвук рулит =) Спасибо за вложенный файл.

Прикрепленный файл: 9720122.rar

finic · 18.04.2007, 20:10

Может все-таки пойти привычным путем - две коаксиальные трубки = конденсатор на всю высоту бака и
еще такая же пара на высоту 20 см от дна.
Отношение емкостей этих двух конденсаторов будет пропорционально уровню жидкости в емкости.
Возможно не так современно, зато все баги известны и вообщем-то устранимы

Mayc · 18.04.2007, 20:50

Сообщение от finic

Может все-таки пойти привычным путем - две коаксиальные трубки = конденсатор на всю высоту бака и
еще такая же пара на высоту 20 см от дна.
Отношение емкостей этих двух конденсаторов будет пропорционально уровню жидкости в емкости.
Возможно не так современно, зато все баги известны и вообщем-то устранимы :wink:

Конечно тоже верно, т.е. вы предлагаете измерять пропорционально С0+С(h(диэл.проницаемость)) ??? Да не, в том то и дело что не современно и погрешнеость в рамки 0,5% не уложиться.

finic · 18.04.2007, 22:52

Надеюсь цель все-таки глубину измерить, а не современное решение найти.
Если у вас сложности с жидкостью, смените систему координат - меряйте не расстояние от поверхности до дна, а расстояние от верхней точки (например 12,5м) до поверхности жидкости, заодно уйдете из жидкости в воздух.
Опс, сорри об измерении до поверхности было про эхолот сказано (типа выпендрился получилось

)
Только если над поверхностью че-нить парит, то скорость звука будет гулять (может в разы) и эхолот прийдется учить калиброваться, что портит всю красоту идеи

Вот простое решение, которое будет работать - на высоте 12,5 крепите катушку со втягивающим устройством (см. строительную рулетку), на ней тросик, через измерительный ролик к тросику цепляете поплавок, бросаете его на поверхность. Жидкость уходит, поплавок опускается, тросик разматывается, ролик крутится, обороты считаются (вот тут появляется электроника).
Дальше думаю объяснять не надо.

sanitar249 · 19.04.2007, 14:35

Задачу можно решить достаточно просто:
отвод со дна емкости соединить с аналоговым или цифровым датчиком давления (меняется уровень-меняется давление) далее сигнал на обработку.
существующие датчики вполне способны обеспечить заданную точность измерения.

Mayc · 19.04.2007, 18:11

Сообщение от sanitar249

Задачу можно решить достаточно просто:
отвод со дна емкости соединить с аналоговым или цифровым датчиком давления (меняется уровень-меняется давление) далее сигнал на обработку.
существующие датчики вполне способны обеспечить заданную точность измерения.

и впрям =)

finic · 20.04.2007, 08:17

Ага, токо надо чтоб плотность жидкости больше чем на 0,5% не менялась

Или думать как ее мерить...

sanitar249 · 20.04.2007, 09:06

Сообщение от finic

Ага, токо надо чтоб плотность жидкости больше чем на 0,5% не менялась

Или думать как ее мерить...

А плотность в таких пределах при изменении температуры и не будет меняться. Так для воды в диапазоне от 0 до 100 град плотность изменяется примерно на 0,0007.