Датчик температуры на контроллере PIC

[urry]

628 пик,4 мега,ds18b20 проект в протеусе на хайтековском коипиляторе.
Схалтурил, конечно, в железе наверняка мерцать будет, по прерыванию надо было делать регенерацию дисплея... По телеку Дом-2 шло, как раз время развеяться с компом...

Прикрепленный файл: 1013717.rar

[atlab]

В качестве самого датчика,на мой взгляд, лучшее это далласовские датчики с однопроводным интерфейсом (огромный выбор, низкая цена,малые габариты). собирал на таком термометр (правда обработка на 8051 ядре, а не на ПИКе)он все делает внутри себя, остается только обработать результат.

Всеобщее заблуждение про датчики от Dallas:
1. дешевые - сосем не дешевые, LM75A стоит примерно в 2-3 раза дешевле DS18B20
2. удобство интерфейса - тоже не совсем верно, их несложно использовать, когда датчик 1 на линии, если их 2 и больше, необходимо предварительно прочитать адрес каждого, чтобы обращаться к нужному датчику.
При I2c таких проблем нет.

[urry]

да ни фика там сложного нет, я делал считывание серийников из 8 параллельно включенных дс при начальной установке.

[atlab]

да ни фика там сложного нет, я делал считывание серийников из 8 параллельно включенных дс при начальной установке.

Телодвижения то все равно надо совершать дополнительные! А вдруг вспотеешь?

[urry]

ну... мне было даже интересно... особенно когда лазишь в поисках примеров для МК по инету и понимаешь, что кроме тебя, никто такой херней не страдает. Чувствуешь себя первопроходцем. Херни. Кстати, могу код показать.

[DAS_WEYDER]

дешевле всего термосопротивление влепить, с нормальной программой перерасчета в градусы, и индикацию динамическую на дешевом 3символьном индикаторе по 0.8бакс.

[sanitar249]

дешевле всего термосопротивление влепить, с нормальной программой перерасчета в градусы, и индикацию динамическую на дешевом 3символьном индикаторе по 0.8бакс.

На терморезисторе-запарно калибровать. С динамической индикацией тоже связываться не стоит, проще взять дискретные семисегментники со встроенным дешифратором(и не моргают, и светят ярче)

[atlab]

ну... мне было даже интересно... особенно когда лазишь в поисках примеров для МК по инету и понимаешь, что кроме тебя, никто такой херней не страдает. Чувствуешь себя первопроходцем. Херни. Кстати, могу код показать.

Ну отчего же? Страдают...
Вот, например:
http://www.rentron.com/PicBasic/PBP1-wire.htmhttp://www.rentron.com/PicBasic/one-wire2.htm

[urry]

так в ссылке они уже знали серийники, а я их вычислял...
И не 2, а 8...

// считаем количество устройств от 0 до 7 (максимум 8)
for( r=0;r‹8;r++)
			{
    reset_();
	wr_b(0xf0);
	find_tst(r,sn);
	if(r == 0)
				{
		//		temp3=sn[0];
		//		temp4=sn[7];
	ar_cpy(r_w_m,sn);// копируем считанный серийник в массив записи 
	kol_vo=1;
	wr_ep(0);//на шине есть минимум 1 устройство, раз мы сюда дошли
	del_dsp(20);// даем время записаться
				}
				else
				{
			if (sverka(kol_vo) == true)//проверили все серийники, ни 1 не совпал - новое устройство
					{
  					ar_cpy(r_w_m,sn);// копируем считанный серийник в массив записи 
					wr_ep(kol_vo*8); // записываем серийник нового устройства в епром 
					del_dsp(20);// даем время записаться
					kol_vo++;
					}
				}
// окончание подсчитывания / поиска устройств - в переменной kol_vo - количество устройств, в епром, начиная с адреса 0 
// последовательно записаны их серийники 
			}
static bit sverka(unsigned char k)
{//функция сравнения считанного серийника с записанными в епром, к - количество устройств
static bit z=false;
unsigned char ustr,stroka;
for(ustr=0;ustr‹k;ustr++)
	{
  rd_ep(ustr*8);
	z=false;
		for (stroka=0;stroka‹8;stroka++)
				{
				if(sn[stroka] != r_w_m[stroka]) z=true;	
				}
   if(z == false) return false; // если есть совпадение хотя бы 1 серийника, дальше проверять не надо
	}       
 if(z == true) return true;//возвращает труе, если ни один записанный в епром серийник не совпал со считанным 
}
//--------------------------------------------------------

//-------------------------------
void find_tst(unsigned char t,unsigned char *sn)
// каждый вызов этой функции записывает серийный номер в массив sn
{  // t -это маска, которая будет использоваться при совпадениях
unsigned char nbt; // 8 байт серийного номера
unsigned char nbit;// 8 бит в байте
static bit inf0,inf1,inf; 
//-----
for (nbt=0;nbt‹8;nbt++)
	{
    for (nbit=0;nbit‹8;nbit++)
         	{
    sn[nbt]=sn[nbt]››1;// сдвигаем серийный байт на 1 бит вправо,освобождаем место
	inf0=read_bit();   // читаем значение - если нет совпадений,  
	inf1=read_bit();   //  то прочитается 10 или 01
			if (inf0 != inf1)
					{
         		if (inf0 == 1)
						{
        				sn[nbt]=sn[nbt]+0x80;// ставим 1 в старшем бите, 0 -получился 
        				}                    // при сдвиге
     			write_bit(inf0); // выдаем то значение, которое
      				}            // пришло первым
            else //------------------- есть совпадение в серийниках
                	{
                    //---------------

    				inf=t&0x01;     // читаем то значение бита байта, который мы задавали при вызове
					t= t  ›› 1;     // готовим следующий бит
                    //--------------- 

						write_bit(inf); // выдаем его
						if(inf == 1)
						{
						sn[nbt]=sn[nbt]+0x80;// если он 1, аналогично пишем в серийник
                    	}   
                  
					}//-----------------------       
   		  	}
	}
}
//-------------------------------------------------------------------------------------------

[atlab]

так в ссылке они уже знали серийники, а я их вычислял...
И не 2, а 8...

Я, видимо, не очень понятно объясняю:
проблема не вычислить номера, а сопоставить конкретный номер с физическим положением датчика.
Ну прицепили их на линию 10 штук, в разных местах, скажем в разных кабинетах на этаже.
Как сопоставить датчик и кабинет? Никак, нужно предварительно знать номер датчика и потом уже помещать его в кабинет.
С I2C проще - всегда можно однозначно определить (задать)его адрес, и не нужно ничего предвартельно читать.
Но это так, просто мысли по поводу.
Кому нравится попадья, а кому поповская дочка...