Помогите разобраться с программой для ATmega16

[nml]

А если вы кумите житаг(200 баксов и море удовольствия) то вообще вам счастье будет - там внутрисхемный отладчик с удобным интерфейсом...

... А если собрать мой программатор из 7 резисторов и 3 диодов и вставить в программу отладочный модуль - можно получить и программатор и отладчик. А двести баксов IMHO лучше пропить

[Kuzmi4]

Ну кто спорит.. только для начинающих это не лучший вариант - житаг позволяет сэкономить кучу времени, что для начинающих очень важно-никто ж не хочет зацикливаться на 1-й проблеме.....
А на счёт отсутствия 244 буфера в программере - удачи.
Будет существовать очень большая вероятность что как раз после выпитого пива у вас сгорт этот самый программер - я так понимаю по вашему стажу - не надо объяснять почему..

[nml]

житаг позволяет сэкономить кучу времени, что для начинающих очень

Наверное мы просто о разных начинающих. Я - о тех, у которых нету лишних 200$, то есть о радиолюбителях, если эту категорию нынче так можно называть.

А на счёт отсутствия 244 буфера в программере - удачи.
Будет существовать очень большая вероятность что как раз после выпитого пива у вас сгорт этот самый программер - я так понимаю по вашему стажу - не надо объяснять почему..

Буфер есть смысл ставить на LPT - да, он нежный. Но я веду речь о COM порте. Его сжечь совсем непросто. Во всяком случае, я последний раз видел неработающий COM порт на 286 машине. А с этим программатором работаю сам. Каждый день.

[Kuzmi4]

На счёт портов - мы тогда не поняли друг друга получается.

А касательно стк200/300 - сам с него начинал - полезная вещ - думать помогает...

А житаг - я уже писал про него..

Но всё же по теме - советовал бы автору темы научиться писать на гцц ипопробовать всё же связку винавр и аврстудия..

[idmg]

idmg, простите за посторонний вопрос ... Вы, случайно, не с страничек avr123_nm_ru начали познавать микроконтроллеры?

Именно с них. К сожалению найти что-то кроме avr123_nm_ru для начинающих сложно

[nml]

Именно с них. К сожалению найти что-то кроме avr123_nm_ru для начинающих сложно

Альтернатива (правда, только стартовавшая) - для IAR компилятора - http://avr.nikolaew.org/uroki.htm

[Kuzmi4]

2 nml - вот вы сознательно толкаете человека на использование лицензионной программы - а это кряки и тд - неполноценность пакетов, глюки..
По моему всё же гцц удобнее в том плане , что система, которая обсуждается и дорабатывается многими юзерами - болле лучше.Да и крякать её не надо...
Ну в общем это idmg решать.

[AndryG]

Замечаете, уважаемые собеседники, как ветка превращается в "какой компилятор лучше"? И каждый навязывает свое мнение.

Именно с них. К сожалению найти что-то кроме avr123_nm_ru для начинающих сложно

Вопрос такой задал, так-как по Вашему вопросу видно, что читали именно это ... причем (не в обиду) читали и не обдумывали. Постарайтесь критично относится к читаемому - не доверяйте ни одному слову - старайтесь для себя доказатьправильность прочитанного... ищите аргументы за и против прочитанного. Так Вы научитесь не тупо повторять за автором, а делать параллельно с ним.

Попробуйте прочесть Ваш первый пост ... если *** значит моргает синфазно, а если не *** значит моргает синфазно ... и т.д. и т.п. Включаем PD3 ... что включаете? Режим меняете? или направление?
Судя по написаному ... такая же каша и в голове - отсюда и проблемы.
Проблема с куском программы? Первым делом нужно локализовать ошибку - уберите ВЕСЬ код, который не связан с задержкой ... добейтесь нормальной задержки ... потом остальное подключайте -- ошибка сама вылезет.

и еще .. совсем немного ... Вы видите в Сети много читабельных исходников ... берите с них пример в оформлении текста ... и ошибки опять же полезут в глаза сами.

Напишите постановку Вашей задачки ... не алгоритм, а что Вы хотите сделать ... по описанию поста трудновато понять, чтоВы хотите сделать.

[nml]

2 nml - вот вы сознательно толкаете человека на использование лицензионной программы

Ой. Никого я никуда не толкаю. Я предлагаю альтернативу, а это, IMHO, всегда лучше, чем стойка смирно и равнение налево.

Ну а насчет обвинения меня в подстрекательстве к воровству - я соглашусь с ним. Если на вашем компе весь софт легальный

А если серьезно, то мне тоже кажется, что мы тут уже по полной оффтопим.

[AndryG]

Пытамся анализировать исходник.
Переферия: (исходя из первого поста)
переключатель PD3 ... у переключателя как минимум ТРИ вывода ... один известен ... дальше только дагадаться - попробуем
светодиоды PC1 PC5 ... тут ясно ... или VDD или GND вторые выводы
кнопка PC5 ...ТАК КНОПКА ИЛИ СВЕТОДИОД !?

void btn(void){ //функция ... для чего - пока не знаю.
 ctr+=5;        //задержку увеличили... НЕТ ПРОВЕРКИ ПЕРЕПОЛНЕНИЯ - ПЛЮСУЕМ "ПО КРУГУ ... 250-255-0-5"
 PORTA.2=0;     //вывод Х в ноль
 PORTC.1=0;     //VD1 зажег
 PORTD.1=1;     //наверно второй синфазный светодиод потух
 delay_ms(ctr); //задержались
 PORTC.1=1;     //VD1 потух 
 PORTD.1=0;     //наверно второй синфазный светодиод загорелся
 delay_ms(ctr); //еще задержались
 if (ctr›245)
   PORTB.2=0;   //еще не встречали такой вывод и не описан он
 if (ctr‹245)
   PORTB.2=1;
}

void main (void){
MCUCSR=0xF0;MCUCSR=0xF0;
// ---port initialization---
PORTA=0xFF;
DDRA=0xFF;

PORTC=0xFF;
DDRC=0xDF;

PORTB=0xFF;
DDRB=0xFF;

PORTD=0xFF;
DDRD=0xE7; //ВО!  два вывода на вход !!! PD3 PD4

while (1){ //ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИКЛ!
  while (PIND.3==1) //пока D3 в единице ВСЁ ПОТУШИТЬ
   {PORTA.2=1;  //вывод X
    PORTC.1=1;  //VD1 потушить
    PORTB.2=1;  //B2 потушить ... наверно еще светодиод
    PORTD.1=1;  //VD2 всё потушить
   }
//После D3==0 
  while (PINC.5==0) //ПОКА С5 == 0 ... учтем, что это НЕ КНОПКА - так-как вывод на ВЫВОД настроен
    {btn();     //МОРГАТЬ СВЕТОДИОДАМИ
    }
  PORTA.2=0; //Дальше похоже на код с функции выше
  PORTC.1=0;
  PORTD.1=1;
  delay_ms(ctr);
  PORTC.1=1;
  PORTD.1=0;
  delay_ms(ctr);
  if ctr›245
   PORTB.2=0; //а если РАВНО 245 ? может проще if (crt›245) PORTB.2=0 else PORTB.2=1
  if сtr‹245
   PORTB.2=1;

Значится что имеем? чесно говоря не понял

если PC5 - переключатель, который должен изменять режими морганий ... то он не настроен на вход... кажись.
И потом...у Вас постороено всё в циклах ... причем они отрабатывают ПООЧЕРЕДИ!!! допустим ...
первый цикл ждем D3==0 ... дождались ... идем на второй цикл .. ждем PC5==1(пока ждем - моргаем в функции btn)... дождались PC5==1 ... разок моргнули в цикле ф-ии main и опять смотрим PD3 ... на первый взгляд должно работать ... но только первый PC5 - измените напр. порта ... и потом ... реализация алгоритма ужасна.