Прослушивающще устройство!

[Falconist]

Совершенно не понял заявление spilberg-а, что "угол должен быть перпендикулярным во всех плоскостях...". А как он может быть перпендикулярным в одной плоскости и не перпендикулярным в другой? Или он вообще перпендикулярен, или вообше нет. Как иначе? Или я ДУРАК, или Я дурак, но spilberg-а совсем не понял...

Лично я spilberg'а, думаю, что понял: то, что "прослушиваемое" окно должно быть прямо перед нами, чтобы обеспечить угол 90 градусов (перпендикулярность) в горизонтальной плоскости - надеюсь, достаточно очевидно? А есть еще и вертикальная плоскость - если это окно - на 10-м этаже, а мы "ловим" со 2-го. Кажись, так...

Не понимаю, зачем надо обсуждение начинать с того, чтобы издеваться над автором темы? Он для того что ли вопрос свой задавал? Чтобы дать повод поприкалываться?... На историю про перекрашенную машину совсем не похоже. Хотя вопросы конечно несколько наивные, вроде бы и самому подумать можно. А по законам оптики перелистать школьный учебник.

Вообще-то "история про перекрашенную машину" была попыткой хоть как-то дисциплинировать мышление определенной категории форумчан, по-видимому, считающих, что у остальных достаточно развиты телепатические возможности и они должны ловить их неоформленные мысли на расстоянии. Хотя не утверждаю, что во всем бываю прав. Отнюдь! Если кого обидел - миль пардон.

Что же касается "неоформленных мыслей" - то народ да-а-а-вненько уже придумал такую максИму: "Каша на языке (при письме) - каша в голове". Поэтому когда читаешь вопиюще безграмотные посты (банальные описки не считаются), где в одном слове из 3-х букв - 4 ошибки, то понимаешь, что как ни бьет себя автор пяткой в грудь, вопя о профессионализме и ба-а-альшом опыте, веры ему оченно мало. Но это я так - околотемно, пардон за флейм. К Вам, уважаемый phil31, данный абзац никоим боком не относится.

[ChebanKVN]

Спасибо, за комментарии! Меня вообще интересовали мнения тех кто это пробовал, но всё равно спасибо всем, отдельно phil31.
Данным устройством никогда не занимался, поэтому интересны были нюансы. Если бы начал его собирать, и проводить эксперименты, то зачем тогда бы я подымал вопрос общего характера?
Понятно что с расстояния 150 м отраженный луч ловить проблематично, еслим он не падает перпендекулярно по всем осям к отражающей поверхности.
Непонятно тогда зачем изобретать стационарное подслушивающее устройство которое может эффективно работать на расстоянии всего 10-15 м. При этом прослушка разговоров в домах на 2-ом и выше этажах невозможна, в автомобилях тоже особо не послушаешь. Где же тогда применить такое устройство?

[smg123]

а синус это что-то уже немного на другую тему.

Чтобы узнать расхождение луча на расстоянии L при отклонении луча на А град нужно перемножить L и тангенс A. Геометрия. Треугольник.

А как он может быть перпендикулярным в одной плоскости и не перпендикулярным в другой?

Представьте, что в системе координат XYZ, ось Z наклонили в сторону оси X, но относительно оси Y она осталась перпендикулярной.

А на расстоянии 150 м в самом деле "фиг" чего поймаешь...

И дело тут не в неспособности луча преодолевать такое расстояние. Нужна сложная система наведения и слежения - раз. И нужна точка наблюдения, расположенная на перпендикулярной прямой к окну - два. А если это верхний этаж 16-ти этажки и в городе нет больше таких зданий? Лучше уж жучок подложить.

[smg123]

Извините, не заметил вторую страницу с ответами.

отраженный луч ловить проблематично, еслим он не падает перпендеколярно по всем осям к отражающей поверхности.

Вы сами то поняли, что сказали? Не обращая внимание на орфографию. Ось у луча всего ОДНА!

[ChebanKVN]

У отражающей поверхности есть ось X и ось Y! Сответственно луч дожен быть им перпендекулярен.
Я Математику учил давно, может и не правильно выразился!

[frend]

так вы не учли еще, что
1 стекло то не идеальный отражатель
2 что там есть пыль
и 1 и 2 помогут(2 уж точно)наверное поймать отраженный луч
а вообще можно наводить на шторы- поймать легче

потом попробуйде демодулировать - модуляция то будет мала

[Falconist]

так вы не учли еще, что... стекло-то не идеальный отражатель

учли:

(+/- несколько градусов разброса за счет неидеальности поверхности стекла).

[frend]

не только разброс, но и увеличение расхождения луча,

[phil31]

Да уж, ChebanKVN всех запутал со своими перпендикулярами. "Все мозги разбил на части, все извилины заплел" (Высоцкий "Про канатчикову дачу").
А суть такова. С одной стороны, как бы ни падал некий луч на некую плоскость, всегда можно через этот луч провести еще одну плоскость, перпендикулярную первой. То есть всегда найдется некая "ось" в отношении которой луч перпендикулярен плоскости. Потому и я, и другие участники форума, которые мыслили об этом вот так вот "абстрактно-геометрически", не поняли ChebanKVN-а. Поскольку он мыслил иначе, в привязке к физической реальности. То есть для него уже как бы была задана однозначно ось "Х" параллельная поверхности земли, и ось "Y", перпендикулярная поверхности земли. С одной стороны мы всегда можем выбирать расположение осей координат так как нам вздумается, с другой стороны, есть смысл и удобство выбирать из к привязке к земле. С учетом так сказать направления силы тяжести. В общем, думаю, теперь уже этих недоразумений с перпендикулярами не должно быть. А то вышла дисскуссия на тему "в огороде бузина, а в Киеве дядька"....
Стекло тем и отличается от шторы, что оно твердое и колеблется по децствием акустических волн. Будет ли колебаться штора? Имхо, евда ли.
Насчет синусов и тангенсов. Я не об этом, не о теореме Пифагора, где-то в памяти кроме "угол падения равен углу отражения" копошится что-то про синусы этих углов. Давно оптику учил. Если кому не лень, перелистайте учебники....
Таких кто реально делал, возможно и нет вообще. Так что, если загорелось, придется самому засучить рукава... Только, имхо, для того, чтобы сделать такой профессиональный прибор, понадобится группа профессионалов, ОКР (опытно-конструкторская разработка), стоимость работ и готового прибора выльется в тысячи "убитых енотов". Ну а игрушку для демонстрации того, что это в принципе возможно, наверное можно сделать одному, на столе, и показать друзьям, не выходя даже из квартиры на улицу, т.е. направляя луч на стекло изнутри квартиры. Действительно для серьезного применения такой штуки главное как нацелить луч и как поймать отраженный. И в самом деле, не в любых условиях это сможет реально работать, а только в благоприятных....
Каким образом пыль на стекле поможет поймать отраженный луч? Уж тогда надо применить дым. Задымить ту область, где предположительно идет отраженный луч, вот тут-то мы его и увидим. Только при таких действиях трудно не привлечь к себе внимания окружающих, глядь вот уже кто-то и милицию вызвал....
Похоже, что тема в общем исчерпана?

[frend]

Каким образом пыль на стекле поможет поймать отраженный луч

да таким что будет не зеркальное отражение а рассеяное