[Решено] Версия метода разработки

[marera]

Начитался я тут различных тем про то, как некоторые (не)учатся и т.п., и решил рассказать одну историю. Крик души.
Принесли мне на исследование одно устройство. У устройства две кнопки, "крутилка" и индикатор на 2 цифры. Логика работы точно не известна, но примерно соответствует логике термостата: установили параметр, есть датчик, оно его (параметр) поддерживает. Разобрал. ПлакалЪ....

(что-то с цитатой не сложилось)...
А я Вас хорошо понимаю. Студенты делая курсовые тащат иногда промышленные разработки (последний раз-простой домофон: наборные кнопки для замка или вызова абонента по отдельной линии). Не зная происхождения, но полагая, что чьи-то дипломные фантазии - раскритиковал за жуткую сложность и возможность реализации в гараздо более простом и дешевом варианте (что-нибудь AtMega8). Через неделю обиженный студент-племянник принес записку от дяди: "Не занимайтесь ерундой г. преподаватель. Это документация промышленного и сейчас выпускаемого одним из московских заводов домофона." Но там проц о 132 ногах (17 задействовано по делу), десяток корпусов цифровухи, кварцы, сборки тр-ров и т.д. Пришлось делать набросок по своему разумению. Дядя потом посмотрев, поспрошав (таки специалист) задумчиво поинтересовался, а почему же мы не делаем подобные? Ведь дешевле же и проще (что еще дешевле). Вот потому и не делаете, что дешевле и проще (это уж я решил). Вот такой крик!

[krasla]

Принесли мне на исследование одно устройство. У устройства две кнопки, "крутилка" и индикатор на 2 цифры. Логика работы точно не известна, но примерно соответствует логике термостата: установили параметр, есть датчик, оно его (параметр) поддерживает. Разобрал. ПлакалЪ.
Сердцем устройства является ATMEGA64-16AU с внешним супервайзером. О сложности алгоритма поддержки температуры / скорости / оборотов / напряжения, занявшем 64 килобайта, остается только догадываться. На этой же плате 2 кварца, FT232BM с разъёмом и всей обвязкой (которые, как я понял, нужны только при программировании и отладке), десяток мелкосхем типа 74ACxxx... Также на плате около 100 резисторов, 30 конденсаторов и 2 SMD светодиода, никоим образом не видимых после сборки устройства.

К сожалению а может и нет ответ на вопрос зачем так наворотили, может дать только разработчик. Потому что есть множество вариантов, вот примеры таковых.

1. Заказчик поджимал по времени , вот и взяли что небуть похожее и выдали рабочий образец. У меня такое бывало, приходит заказчик и ты ему вынь да полож , надо было ещё вчера. А кушать то хочется вот и извращаешься как можешь.

2. От какого-то старого заказа остались собранные платы не выбрасывать же их , подшаманили вот и денешка пошла а не лежит на складе мёртвым грузом.

3. Как в анекдоте.( едет новый русский на мерсе, и тут машина заглохла. Вызвал сервис. Приехал мастер , открыл капот крутанул какой-то винтик, закрыл капот . попробовали машина завелась. Мастер – с вас сто баксов. Новый русский – за что ты только что-то крутанул. Мастер – за то что крутанул всего один доллар , а за то что знал что крутануть и в какую сторону остальных 99 баксов.) не все заказчики реально приставляют затраты на разработку. С таким тоже приходилось сталкиваться, вот и начинаешь наворачивать . Простая мигалка на одном чипе превращается в монстра корпусов на десять плюс обвязка.

4. Заказчик «Лох» не разбирается в электронике. Вот и втюхали чтобы было подороже.

5. Разработчик начинающий

6. Заказчик КИНУЛ Разработчика и тот не успел оптимизировать разработку.

7. разработали что-то универсальное под несколько задач задач и заказали несколько сотен, - тысяч экземпляров так дешевле чем под каждый девайс чтото своё разрабатывать. а так зашил нужную прогу подключил обвязку ( кнопки, крутилки, пищалки, мигалки и т.д.) и получил нужный девайс.

[Leonid1]

Как говорил наш преподователь по электронике:
"чем больше деталей тем устойчивее работа устройства и дороже (ценнее технически)) устройство.
А отучил он видимо не мало ......
вот видимо ктото по его стопам и изголяется

[marera]

Как говорил наш преподователь по электронике:
"чем больше деталей тем устойчивее работа устройства и дороже (ценнее технически)) устройство.
А отучил он видимо не мало ......
вот видимо ктото по его стопам и изголяется :lol:

Очень странно, всегда надежность электронных устройств была обратно пропорциональна количеству использованных элементов. Вот устойчивость (усилителей) да прямо, но с насыщением.

[NemoCut32]

Я вот то-же думаю, что надёжность обратно пропорциональна количеству используемых компонентов. Однако для обеспечения лучших характеристик число компонентов приходится увеличивать, НО... Это применимо далеко не всегда. Из множества параметров устройства следует выбирать главные и необходимые, потому как например налепить два приёмника с одинаковой избирательностью и чувствительностью можно и на 3-х транзисторах и на 1-ой микросхеме и на 25! транзисторах и пусть самая сложная схема более термостабильна и надёжна , то если это будет использоваться в танке, то это может и хорошо, а если в детской игрушке, то нафига-же это надо! Вот и мораль - надо знать меру. И ещё сейчас я уже думаю не в пользу универсальности - устройство должно выполнять заданные функции, а не предназначено на все случаи жизни (ранньше думал наоборот), потому как любое усложнение в конечном итоге выходит боком: снижается надёжность, увеличиваеться стоимость, время разработки и отладки. Вот тут и вспоминаются слова: "Зачем делать просто, когда можно сделать сложно"! А ещё универсальные схемы, часто подвержены "универсальным глюкам"! Это моё личное мнение.
Всем Удачи!