несложная задачка для знающих

[Popeye]

https://kazus.ru/forum/topics/f_7171...ghlight=#71712
Кажется подойдет. Разумеется с содействием tauP10

[AKKVL]

Прислушайтесь к первому совету! Поменяйте полящика ламп на транс. Получите гальваническую развязку и электробезопасную цепь.

[NOPROBLEM]

Xc=1/2piFC ==› C=1/2piFXc=1/6.28*50*793=4 [мкФ]
И где Вы их будете брать (на 400 Вольт)?

Ну, это не проблема. Они для исправления Косинуса Фи широко применяются. И маркируются как для 220В переменного 50 Гц тока. Просто место надо найти. Я в свое время таких наковырял, когда лифты меняли.

[vouk]

I=100 [Вт]/220[В]=0.27 [A] ==› R=220/I=220/0.27=806 [Ом]
Xc+Rл=806 ==› Rл=36*36/P=13 [Ом] ==› Xc=806-13=793 [Ом]
Xc=1/2piFC ==› C=1/2piFXc=1/6.28*50*793=4 [мкФ]
И где Вы их будете брать (на 400 Вольт)?

На самом деле - даже больше.
100 [Вт]/220[В] будет не 0.27 (это же невооруженным глазом видно), а почти вдвое больше. Между прочим, реактивное сопротивление с активным складывается не арифметически (Xc+Rл), а по теореме Пифагора (sqr(Xc^2+Rл^2)).
Но вывод - правильный: это некрасивое решение. Размер каждой конденсаторной банки будет больше размера лампочки. И электрический режим лампочек хуже, они будут быстрее перегорать.

[NOPROBLEM]

Размер каждой конденсаторной банки будет больше размера лампочки.

Это уж точно! А заодно и надежность не ахти. Трансформатор по всем параметрам лучше!

И электрический режим лампочек хуже, они будут быстрее перегорать.

А вот с этим позвольте не согласиться! В любом случае балластник ограничиват ток и не даст перегореть лампочке при пуске. Впрочем, и трансформатор (если без большого запаса) тоже этим ценным свойством обладает

[vouk]

NOPROBLEM

А вот с этим позвольте не согласиться! ...

Не могу.. Лампа накаливания с большим балластным сопротивлением по-существу питается от источника тока. У нее ВАХ стабилизатора тока: значительные колебания питающего напряжения приводят к значительно меньшим колебаниям тока. Если же питать ее нестабилизированным током, то колебания напряжения будут значительно больше, соответственно и мощность и температура нити. Поэтому лампа накаливания запросто выдержит кратковременное увеличение напряжения в полтора раза, но ни за что не выдержит такую перегрузку по току.
В процессе работы нить лампы несколько утоньшается и увеличивается ее сопротивление. При питании напряжением это приводит к пропорциональному уменьшению мощности, а температура остается постоянной. При питании же током, выделяемая мощность растет и процесс нарастает лавинообразно.
Поэтому ЛН предпочтительнее питать от источника напряжения, а не тока.
Лампы действительно перегорают обычно в момент включения. Но "готовятся" они к этому, когда горят

[NOPROBLEM]

При питании напряжением это приводит к пропорциональному уменьшению мощности, а температура остается постоянной.

Ошибочка Ваша! При утоньшении нити сечение (и мощность)падает пропорционально квадрату диаметра, а площадь поверхности - первой степени диаметра. Значит излучаемая с единицы поверхности мощьность падает, это бывает только при падении температуры!

При питании же током, выделяемая мощность растет и процесс нарастает лавинообразно.

Тут Вы совершенны правы!

Лампы действительно перегорают обычно в момент включения.

Все дело в том, что утоншение нити не равномерно. Там, где она по какой-либо причине станет тоньше, локальное энерговыделение, а следовательно и скорость испарения повышается, согласно описанному Вами механизму. Только роль балластника выполняет вся остальая нить вне зависимости от того, питается она током или напряжением.
Теперь, собственно механизм. Дело в том, что у холодной лампы сопротивление в десятки раз меньше, чем в разогретом. Так вот, именно утонченные участки хуже всего переносят этот бросок тока и перегорают пока вся нить еще холодная и не защищает лампочку согласно описанному механизму. И это происходит задолго до того, как истончение нити увеличит ее тепловыделение при питании током в десятки раз! До этого страшного состояния ни одна лампочка дожить не может!
Наблюдение из практики: Галогенки с питанием от сети живут в десятки раз меньше, чем при питании их от трансформатора. Правда во втором случае и нить толще.

[tauP10]

Конденсатор как балласт для лампочки не советую.
При включении будет очень часто перегорать.
В момент включения , при неудачном времени возникновения контакта на 36вольтовую лампу будет подано 300 вольт в течении хоть и короткого времени , но все-же .
Насчет емкости 4 мкф туфта
для мощности 25-30 вт нужно 10 мкф.
для мощности 100 вт нужно 30-40 мкф.

[ChebanKVN]

ДАЁШШЬЬЬ ТРНАНСФОРМАТОР!!!!

[vouk]

NOPROBLEM:

Ошибочка Ваша! При утоньшении нити сечение (и мощность)падает пропорционально квадрату диаметра, а площадь поверхности - первой степени диаметра. Значит излучаемая с единицы поверхности мощьность падает, это бывает только при падении температуры!

Согласен. Просто я не детализировал до такой степени. Но это означает, что при питании лампы от источника напряжения условия для нити накала с выработкой ресурса смягчаются, а при питании током - ужесточаются.

... И это происходит задолго до того, как истончение нити увеличит ее тепловыделение при питании током в десятки раз! До этого страшного состояния ни одна лампочка дожить не может!

Ну, я и не говорил про "десятки раз".. И вообще, считаю, что первый фактор (нестабильность питания) гораздо существеннее.

Нить потому и истончается неравномерно, что она вся питается одним и тем же током. Здесь уже запрограммирована неустойчивость. Если бы поддерживать постоянным ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ на каждом участке нити, она бы горела намного дольше. Теоретически - до полного испарения вольфрама. Отрицательная обратная связь, так сказать

Гирлянда из 12-вольтовых лампочек, включенная в 220 в погаснет, в среднем, гораздо раньше, чем если их соединить параллельно и запитать от 12 в