|
Цитата:
|
|
Мне именно нужны советы по поводу синтеза цепи, т.к. это не является основной задачей, а носит вспомогательный характер.
|
Все мы занимаемся вспомогательными задачами
, со временем это перестает даже расстраивать!
|
Цитата:
|
|
Я думал над тем что бы как то аппроксимировать данную характеристику... но как то не нашел подходящей функции... если это делать в частотной области то там проще можно разложить по степенным рядам. Но как затем перейти во временную область... пока не ясно...
|
Устройства, имеющие частотную х-ку, имеют и переходную. Связь - Фурьевые преобразования. Но тебе надо синтезировать аналоговое электронное устройство. Их конечное количество в принципе. Каждое со своей частотной и переходной х-кой, более того, известно от чего они зависят и как будут меняться при всех их комбинациях в реальной схеме. Системы моделирования (мне милее всего Микрокап) позволят тебе получить все х-ки почти сразу, как только ты схему нарисуешь. Причем, она будет сильно соответствовать реальной, в железе после монтажа и наладки. Но это прямая задача, а тебе нужно решить обратную - по известной х-ке синтезировать схему. Она прямого решения не имеет. Поэтому синтез разбивается на два этапа:
2. Структурная оптимизация. Вы внимательно смотрите на х-ку и прикидываете комбинация каких блоков Вам даст подобную. Этап не формализован, чистая эвристика!
2. Параметрическая оптимизация. Задав закон оценки расхождения х-к Вы подбираете параметры выбранной комбинации блоков для максимального совпадения. Этап формализован, есть богатая теория и инструментарий. Во всех системах моделирования в разной степени встроен в пакет.
Ключевая и неформальная задача - оценить степень соответствия. Ее надо формулировать на самом низком(по формализации) уровне. На этапе постановки самой общей задачи оценить, как неидеальность ее решения скажется на результатах. Обычно эта оценка без труда переводится в критерий идеальности в временной или частотной области в зависимости от того, как оценивается результат работы системы.
