Защита от сетевых помех? - Страница 2

maxNTF · 17.04.2008, 12:31

От времени не зависит.
Плата стоит в мет. боксе, правда масса на него не посажена, я думаю может бокс заземлить? Подключил к фильтру сетевого питания куда подключены еще кучача потребетелей, глюк исчез.
Супервизор меня не спасет, так как мне совсем не нужно чтоб проц сбрасывался, собственно и чтоб зависал то же не нужно

tauP10 · 17.04.2008, 12:35

Сообщение от maxNTF

правда масса на него не посажена

Это ключевая фраза. Ваши беды , как Вы и сами поняли, из-за этого

maxNTF · 17.04.2008, 12:42

Так что лучше массу на корпус или землю?

tauP10 · 17.04.2008, 12:50

Если корпус металлический , он по правилам безопасности должен быть подсоединен к заземлению или занулению в трехпроводной розетке. Для устойчивой работы схемы , как правило!!! , общий провод (землю) схемы просто необходимо соединять с металлическим корпусом.

Falconist · 17.04.2008, 13:16

Сообщение от tauP10

общий провод (землю) схемы просто необходимо соединять с металлическим корпусом.

Добавлю только: в одной-единственной точке, иначе образуется короткзамкнутый виток(ки), который(ые) будет(ут) "ловить" электическую составляющую окружающего электромангитного поля.

Это же относится и к разводке "земли" на плате - "земляные петли", как правило, резко ухудшают помехозащищенность схемы.

tauP10 · 17.04.2008, 13:59

Сообщение от Falconist

Добавлю только: в одной-единственной точке, иначе образуется короткзамкнутый виток(ки), который(ые) будет(ут) "ловить" электическую составляющую окружающего электромангитного поля.

Прошу прощения, здесь Вы немножко не правы.
Это мнение существовало лет 20-30 назад и (иногда) давало положительный результат. Сейчас воззрения изменились. Посмотрите например на PC совместимый компьютер. Мат плата специально садится на корпус по нескольким точкам. Каждая карта вставляемая в слот имеет жесткое соединение с корпусом планкой и винтом, кроме того что она соединена с землей PCB карты, и через разъем с землей матплаты.

Если в устройстве железный корпус и есть BNC разъемы - они обязательно садятся на корпус, причем таких разъемов обычно не 1 а несколько , кроме этого с корпусом вся схема соединяется не только через заземленные разъемы.

Сообщение от Falconist

Это же относится и к разводке "земли" на плате - "земляные петли", как правило, резко ухудшают помехозащищенность схемы.

здесь я тоже не могу согласиться , по жизни получается так что в однослойных PCB земляные "петли" как раз улучшают помехозащищенность (при правильном осмысленном проектировании) а в многослойных платах нередко отводят слой земли целиком, а иногда даже два.
В качестве примера привожу фрагмент из филипсовой Design Philosophy (см приложенный файл)

Прикрепленный файл: 7470281.rar

maxNTF · 17.04.2008, 14:01

То есть заземление и массу платы посадить на корпус?
И вообще у меня масса на плате занимает все свободное место на плате, плата 2-х слойная.

tauP10 · 17.04.2008, 14:36

Да.

Причем соединение "нулевого" провода сети нельзя делать длинным. Обычно нулевой провод садится на корпус вблизи разъема сети пайкой на специальную ламель , выштампованную из железа корпуса, т.е. Без-Разъемным способом.

Соединение платы с корпусом обычно в местах для крепежных отверстий платы, причем вокруг этого отверстия делают "поясок" из облуженых участков меди , модно в виде "пупырышек". Если Вы этого не предусматривали - то придумайте хоть что нибудь , даже проводок 10 см длиной об корпус Вам сможет помочь (надеюсь).

Falconist · 17.04.2008, 19:14

Уважаемый tauP10,

не исключаю, что для цифровых микросхем Ваша (и Филипса) точка зрения имеет право на существование, но я больше работал с аудиоустройствами. Все, что я написал в свое предыдущем посте, для этого класса нужно соблюдать, как ОтчеНаш, иначе не оберешься проблем с фоном. На эти грабли я понаступал, и неоднократно. Не думаю, что за прошедшие 20 лет физика нашего мира могла измениться настолько радикально, эффект "замкнутого контура" никуда не делся. Скорее всего, сама компонентная база за счет более совершенной схемотехники стала менее требовательна к помехоподавлению.

Popeye · 17.04.2008, 20:47

ИМХО поставить поближе к входу 7805 100нФ+220мкФ. Еще не запитывать напрямую с +12В а через последовательные диод и резистор порядка 100 Ом. Сообразно с пореблением от 5В, чтоб напряжение на входе не падало ниже 9В. Если еще замените 78 неким LDO стабилизатором еще лучше. Можно будет увеличить резистор.
Согласен, совет выглядит диковато, да напоследок всегда так делаю. Правда пришел к такому решению по другим соображениям, да оказалось удачным. При стоящих пососедству в щите частотников 10-15кВт, контакторов и прочей мерзости.
Удачи !