Измерение напряжения на фоне помех

[vc40826]

Уважаемые специалисты! Требуется измерить напряжение на электпической дуге примерно 50 раз в сек. Ввод в компутер через плату аналогового ввода требует усреднения нескольких циклов замера, иначе результаты соседних замеров сильно раличаются. Вопрос, не применял ли кто ФНЧ на микросхеме (MAXIM или др.)с регулируемой частотой среза? Как мне лучше сделать? Спасибо

[smg123]

Требуется измерить напряжение на электпической дуге примерно 50 раз в сек. Как мне лучше сделать?

Это нужно для учебных(лабораторных) целей или для системы авторегулирования? Если для системы авторегулирования, то ФНЧ должен иметь определенную частоту среза и регулировать ее не обязательно. ИМХО
Объясните поподробней.

[vc40826]

Да, в системе авторегулирования. Рег. частоту среза хотел для упрощения настройки на реальный объект.

[SergeBS]

vc40826
Вообще-то, если мне склероз не изменяет, у дуг стабилизируют ток, а не напряжение. По той причине, что сопротивление дуги - штука ну совсем нелинейная и к тому же подвержена влиянию кучи не поддающихся управлению факторов. Т.е. внезапно скачет.
А потому предлагаю посмотреть на задачу с несколько другого бока: стабилизировать напряжение - бесполезно. Надо стабилизировать ток. И ток же и мерять.

[vc40826]

Тема - измерение напряжения, а не способы стабилизации тока дуги и т.п. Да, именно из-за перечисленных Вами причин и есть трудности в замере напряжения. Нет ли опыта проведения таких измерений? Или опыта применения ФНЧ напр., MAXIM? Спасибо.

[SergeBS]

vc40826

Тема - измерение напряжения, а не способы стабилизации тока дуги и т.п.

ОК.

Нет ли опыта проведения таких измерений? Или опыта применения ФНЧ напр., MAXIM?

А при чем здесь MAXIM? ФНЧ на любом ОУ можно сделать, другой вопрос - насколько это нужно. Объясняю: будешь делать ФНЧ выше где-то 3 порядка - замаешься искать прецизионные резисторы и конденсаторы. И частоту среза менять - тоже будет, мягко говоря, проблематично. Если пойти аналоговыми методами. А можно пойти - цифровыми. Т.е.
1. Поднять частоту выборки (частоту отсчетов напряжения) до некоторой разумно большой величины (ну если, например, интересуют колебания напряжения до 10 Гц, то выборки с частотой 1 кГц - за глаза хватит).
2. Цифровыми методами (т.е. обработкой отсчетов) - реализовать фильтр сколь угодно высокой степени (ну не сколь угодно, вообще-то, точность измерения свое слово скажет, но повыше, чем у реально возможных аналоговых).
А дальше - изменение частоты среза и т.п. - ну оччень просто делается. Паять не надо - знай по кнопочкам долби - меняй параметры .
Алгоритмы фильтрации в Инете накопать - не проблема.
Так оно и проще и быстрее будет.
Да, то, что срезает верхние частоты я привык называть ФВЧ (Фильтр Высоких Частот). Тут это ФНЧ обозвано.
Резать должно высокие частоты. Так?
Это чтобы из-за терминов неувязки не вышло.

[vc40826]

Сначала и был использован программный метод - замеры, усреднения и т.д. Результаты настолько хороши, насколько хочешь. Минус - занимает драгоценное время. А названный к примеру MAXIM в корпусе DIP 16 ножек имеет перестраиваемый фильтр 8 порядка (и Чебышева, и Баттерворта)- подбирать резисторы не нужно. И вот об опыте применения подобных фильтров я и прошу рассказать уважаемую аудиторию.

[NOPROBLEM]

Да, то, что срезает верхние частоты я привык называть ФВЧ (Фильтр Высоких Частот). Тут это ФНЧ обозвано.
Резать должно высокие частоты. Так?
Это чтобы из-за терминов неувязки не вышло.

Вообще то принято называть фильтр по тем частотам, которые он пропускает. Предлагаю сохранить эту традицию, тем более что слава Богу, нет никаких оснований ее менять

[NOPROBLEM]

MAXIM в корпусе DIP 16 ножек имеет перестраиваемый фильтр 8 порядка (и Чебышева, и Баттерворта)- подбирать резисторы не нужно. И вот об опыте применения подобных фильтров я и прошу рассказать уважаемую аудиторию.

Сразу огорчу! Таких фильтров никогда не применял. Думаю, что их применение настолько специфично, что мала вероятност встретить человека, его юзавшего. Это я к тому, чтобы особо не расстраивался с течением времени...
Теперь позитив. Программной фильтрацией в аналогичных системах регулирования занимался неоднократно и успешно. Если не заморачиваться БПФ и вычислениями с плавающей точкой, то никакого дифицита быстродействия даже у стареньких ПИКов не наблюдал. Фильтрацию делал путем вычисления свертки буфера FIFA с переходной функцией требуемого фильтра. Коэффициенты фильтра нормировал так, чтобы пользоваться только целочисленным умножением. Параллельно считал и необходимую для САР производную сигнала. Если интересно, могу рассказать поподробнее

[Watcher]

Очень интересно , если не затруднит то можно подробней?

Я пользовался для предварительной фильтрации ФНЧ на переключаемых конденсаторах MAX293, но сейчас необходимо выделять в многочастотном сигнале составляющие лежащие в границах 5-50Гц. Хотелось бы попробывать программный вариант.