| Делимся опытом Наступив на грабли - сообщи другим! Обмен опытом разработки и ремонта электронных устройств. |
12.04.2008, 00:53
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8,564
Сказал спасибо: 701
Сказали Спасибо 4,334 раз(а) в 1,985 сообщении(ях)
|
ОК завтра те седня бум посмотреть. А щас всем СПАТЬ!!!
|
|
|
|
|
12.04.2008, 13:08
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8,564
Сказал спасибо: 701
Сказали Спасибо 4,334 раз(а) в 1,985 сообщении(ях)
|
Ну Батенька!
Идеж вы такие детекторы видели?
Короче исправь схему и насладись.
А если бы сразу схему выложил не было бы 2х страниц гаданий.
-- Прилагается рисунок: --
 |
|
|
|
|
|
12.04.2008, 13:48
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: Москва, Тушино
Сообщений: 3,709
Сказал спасибо: 793
Сказали Спасибо 994 раз(а) в 552 сообщении(ях)
|
|
Цитата:
|
Идеж вы такие детекторы видели?
Короче исправь схему и насладись.
|
Ну, уж только не так! Почти вольт температурного дрейфа иметь будешь!
И забудбьте про прецезионные операционники! При 10 разрядах АЦП и 5В сигнала шаг будет 5мВ, а сейчас Вы днем с огнем не отыщете такого плохого операционника!
А выпрямлять, чтобы померять двойной размах ИМХО надо так. Кстати и в 5 раз усилить можно в вычитающем каскаде. Если не знаете как, подскажем 
-- Прилагается рисунок: --
__________________
От ложного знания к истинному незнанию!
|
|
|
|
|
|
12.04.2008, 13:59
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8,564
Сказал спасибо: 701
Сказали Спасибо 4,334 раз(а) в 1,985 сообщении(ях)
|
В схеме уважаемого radarr была принципиальная ошибка - отсутсвие D2. После правки, в симуляции никакого дрейфа нет. По моему именно этого и добивался афтар. А ловля блох в поставленную задачу не входила. Тем более что не указана требуемая точность.
|
|
|
|
|
|
12.04.2008, 14:10
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: Москва, Тушино
Сообщений: 3,709
Сказал спасибо: 793
Сказали Спасибо 994 раз(а) в 552 сообщении(ях)
|
|
Цитата:
|
|
А ловля блох в поставленную задачу не входила. Тем более что не указана требуемая точность.
|
Согласен, 0,5 В прямого падения на диоде по сравнению с его полным отсутствием - незначительная мелочь
Во всех прочих случаях - моветон(ИМХО). Если точность не указана, это не значит, что она ему не нужна! Будем надеяться, что с продвижением проекта он и о ней узнает!
__________________
От ложного знания к истинному незнанию!
|
|
|
|
|
|
12.04.2008, 23:18
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 16.06.2007
Сообщений: 85
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Спасибо ребята. Выручаете Вы меня. В проекте точность нужна максимальная и это самое главное, а вот то, что я D2 не поставил, это да. Стыдно товарищи.
NOPROBLEM - Вам отдельное спасибо.
Теперь выберу самый подходящий вариант, ну а там действительно по ходу проекта. Самое главное, что в принципе схема не заведомо нерабочая. А дальше, ну нет такого конструктора у которого не было "проблем" со своими разработками.
Всем спасибо. Очень рад за помощь. Удачи...
__________________
Конструктор - это человек, который пренебрегая мелкими неудачами, неуклонно идет к одному большому разочарованию!
|
|
|
|
|
|
26.04.2008, 09:10
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 1,446
Сказал спасибо: 99
Сказали Спасибо 317 раз(а) в 233 сообщении(ях)
|
Ага, только при 100 и 20 кОм коэффициент усиления каскакада будет равен 6.
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:18.
|
|
