линейный 16 B и 32 В - Страница 2

Falconist · 17.05.2008, 12:44

Коль уж пошла такая пьянка, то вот реальная схема такого БП. Принцип схемы взят из книги "300 схем источников питания" http://depositfiles.com/files/5184638

-- Прилагается рисунок: --

georgg · 19.05.2008, 13:15

Не пойдёт. Через стабилитроны протекает ток нагрузки. В самом первом посте всё ТЗ видно. 32 В , 0,6 А; и 16 В 0,6 А. Источник для питания комбайна HP F380.

Всем спасибо! Пока обошёлся КРЕН 12. Но импульсник соберу непременно.

С уважением,
я

Falconist · 19.05.2008, 13:25

Сообщение от georgg

Пока обошёлся КРЕН 12.

Ну и ладушки.

Цитата:

Через стабилитроны протекает ток нагрузки.

Какие стабилитроны?!! Какой ток нагрузки?!!

"Подпирание" ингральных стабилизаторов стабилитроном - вариант их типового включения из даташитов. Или я чего-то недопонимаю, или Вы...

domowoj · 19.05.2008, 16:57

Какой ток нагрузки?
Стабилитроны в такой схеме еще доп. подпитывают
током от Е питания.
georgg а мож вам нужно +-16В?
Тогда все нужно делать подругому.

Falconist · 19.05.2008, 18:43

domowoj совершенно прав. Внизу - вырезка из даташита фирмы КЕК.

-- Прилагается рисунок: --

georgg · 20.05.2008, 08:53

[quote="domowoj"]Какой ток нагрузки?
Стабилитроны в такой схеме еще доп. подпитывают
током от Е питания.[quote]
С каких это пор стабилитрон стал активным элементом? :P Подпитывать здесь может только транс.

А если рассматривать схему как четырёхполюсник, то через стабилитрон течёт ток нагрузки. Правда, почему-то получается в направлении, противоположном рабочему току стабилитрона .

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 20.05.2008, 09:42

Сообщение от georgg

А если рассматривать схему как четырёхполюсник, то через стабилитрон течёт ток нагрузки. Правда, почему-то получается в направлении, противоположном рабочему току стабилитрона.

Гы-гы! "Если факты против теории, то тем хуже для фактов"

. А может, "теория" неверная?..

domowoj · 20.05.2008, 17:20

georgg
Как-то вых. ток у вас странновато течет???!!!
Какие-то у вас странные понятия,
подпитывать - значит пропускать через
стабилитрон дополнит. ток, которого не хватает,
для нормальной работы стабил.

georgg · 21.05.2008, 11:38

Сообщение от domowoj

georgg
Как-то вых. ток у вас странновато течет???!!!
Какие-то у вас странные понятия,
подпитывать - значит пропускать через
стабилитрон дополнит. ток, которого не хватает,
для нормальной работы стабил.

Определитесь с понятиями, любезный. На выходе не хватало не тока, а напряжения.
Мне вполне понятно как текут токи в этих цепях. Иногда хочется просто проверить компетентность собеседников.

С уважением,
я

Falconist · 21.05.2008, 12:04

Я тут внимательно подчитал даташит на эти микросхемы (правда, только корейские) и убедился, что резистора на выход, в принципе, не нужно, поскольку ток покоя (Quiescent current - Ib) составляет в среднем 4,6 и максимально - 8 мА, чего вполне достаточно для работы стабилитрона в оптимальном режиме стабилизации.

В то же время эти токи достаточно велики для применения резистивного делителя (как в регулируемом стабилизаторе, например, LM317), где потребление по управляющему выводу - микроамперы.

Сообщение от georgg

Мне вполне понятно как текут токи в этих цепях. Иногда хочется просто проверить компетентность собеседников.

А Вы что, до сих пор еще не убедились, что с Вами общаются достаточно компетентные люди (себя не учитываю)? Если Вам понятно, то

Цитата:

Определитесь с понятиями, любезный.

Не совсем понимаю, зачем нужны подобные провокации, только сбивающие с толку тех, кто действительно "плавает" и задает вопросы, чтобы разобраться в собственных непонятках?

-- Прилагается рисунок: --