Датчик расстояния

[pontakrin]

А мне нравятся такие посты! Они вносят этакую сумасшедшинку в нашу повседневную рутину!
А что, народ, зафигачим что-нибудь эдакое, размером 5мм^2? Это примерно размер буквы "о" в слове "это".
Было бы проще понять, что хочет топикстартер, если бы увж. pontakrin привёл пример какого-либо электронно-волнового устройства.

звиняюсь радио волновой принцип нужен. чтото вроде bluetooth. мерить надо через стену.

А мне нравятся такие посты! Они вносят этакую сумасшедшинку в нашу повседневную рутину!
А что, народ, зафигачим что-нибудь эдакое, размером 5мм^2? Это примерно размер буквы "о" в слове "это".

ну например датчик холла имеет очень небольшой размер, но он не подойдет для моих целей. выж электронщики поболее знаете чем обычное инетламер

[V_andre]

Прикалывается он над нами, эт точно. Извини, барабашкаулавливателями не занимаюсь.

[pontakrin]

Прикалывается он над нами, эт точно. Извини, барабашкаулавливателями не занимаюсь.

Жаль. так сложно представить датчик и приемник а между ними стена. если это для вас барабашкаулавливатель. то стоит ли вапще вам вопросы задавать.

[V_andre]

Для того, что бы отвечали надо нормально вопрос задавать. В #7 посте задавал вопросы, а где ответы?

[DK]

то стоит ли вапще вам вопросы задавать

Да не проблема. Обыкновенный радар на допплеровском эффекте. Точность нужна при небольших размерах объектов? Ну да не проблема. Уходите в миллиметровый диапазон. 50-60ГГц нормально будет. Вот Alex9797 Вам посоветовал ФАР - очень даже хорошо. На таких частотах размеры элементов небольшие. Мощности большие не нужны. Думаю, в размеры чемодана впишетесь.
З.Ы. И забываем название "датчик". Ибо датчик обычно качественную оценку дает (ну, может, я и не прав. Датчик температуры, например). Я скорее и извещателями путаю
Ну да пофиг. Называем тему диссертации "Субмиллиметровый сверхпрецизионный объемный радар-дальномер". После защиты сразу Госпремия.

[pontakrin]

Да не проблема. Обыкновенный радар на допплеровском эффекте. Точность нужна при небольших размерах объектов? Ну да не проблема. Уходите в миллиметровый диапазон. 50-60ГГц нормально будет. Вот Alex9797 Вам посоветовал ФАР - очень даже хорошо. На таких частотах размеры элементов небольшие. Мощности большие не нужны. Думаю, в размеры чемодана впишетесь.
З.Ы. И забываем название "датчик". Ибо датчик обычно качественную оценку дает (ну, может, я и не прав. Датчик температуры, например). Я скорее и извещателями путаю
Ну да пофиг. Называем тему диссертации "Субмиллиметровый сверхпрецизионный объемный радар-дальномер". После защиты сразу Госпремия.

адкватом запахло. значит мне достаточно двух антенн и измерять мощьность радиосигнала между ними (если я правильно понял). а вот такая несущаяя частота 50-60ГГц зачем нужна? чтоб преграды на результат не влияли?

[Alex9797]

так сложно представить датчик и приемник а между ними стена

В 70-е годы одна американская фирма дала рекламное объявление, в котором говорилось, что любому желающему вышлет устройство, при помощи которого можно видеть сквозь стену толщиной до 18 см. Конечно, желающих увидеть, что там делается за стеной, оказалось очень много. Да и цена этого "устройства" была привлекательная - порядка 50 баксов.

В общем, после перечисления этой суммы, покупатель получал по почте посылочку. А в ней - сверло, длиной 18 см, и детская подзорная труба.
И никакого обмана, все по-честному!

[pontakrin]

В 70-е годы одна американская фирма дала рекламное объявление, в котором говорилось, что любому желающему вышлет устройство, при помощи которого можно видеть сквозь стену толщиной до 18 см. Конечно, желающих увидеть, что там делается за стеной, оказалось очень много. Да и цена этого "устройства" была привлекательная - порядка 50 баксов.

В общем, после перечисления этой суммы, покупатель получал по почте посылочку. А в ней - сверло, длиной 18 см, и детская подзорная труба.
И никакого обмана, все по-честному!

вы хотите сказать что это невозможно (зачем вы путаете меня). я точно представляю что радио-волна проходит насквозь стену, следовательно ее можно принять и отправить назад.

а история конечно интересная

[Alex9797]

вы хотите сказать что это невозможно (зачем вы путаете меня). я точно представляю что радио-волна проходит насквозь стену, следовательно ее можно принять и отправить назад.

Я, пожалуй, присоединюсь к этому комменту:

Для того, что бы отвечали надо нормально вопрос задавать. В #7 посте задавал вопросы, а где ответы?

Вразумительных ответов, действительно, до сих пор нет. Да и вообще никаких, уточняющих постановку задачи. Поэтому вполне естественно, что я считаю эту тему несерьезной, и точно так же к ней отношусь.

Кстати, решение подобной проблемы уже давно есть. В фильмах про Джеймса Бонда еще лет двадцать назад показывали лабораторию, в которой делаются разные миниатюрные шпионские штучки. А за прошедшие двадцать лет технологические возможности продвинулись далеко вперед. Вам надо обратиться в ту лабораторию.

Как бы там ни было, но без использования заказных специализированных микросхем не обойтись.

[pontakrin]

Я, пожалуй, присоединюсь к этому комменту:


Вразумительных ответов, действительно, до сих пор нет. Да и вообще никаких, уточняющих постановку задачи. Поэтому вполне естественно, что я считаю эту тему несерьезной, и точно так же к ней отношусь.

Кстати, решение подобной проблемы уже давно есть. В фильмах про Джеймса Бонда еще лет двадцать назад показывали лабораторию, в которой делаются разные миниатюрные шпионские штучки. А за прошедшие двадцать лет технологические возможности продвинулись далеко вперед. Вам надо обратиться в ту лабораторию.

Как бы там ни было, но без использования заказных специализированных микросхем не обойтись.

не хорошо пальцем тыкать, ай я я яй! главное я идею уловил мне этого достаточно. спасибо всем несерьезным