CodeVisionAVR 2.60

[Godzilla82]

Так наверное человеку не надо было лезть со своими советами если не понимает, а задать вопрос в песочнице .

Если это вы про меня, то получается, что и вы ничего не поняли.

Godzilla82,olc0267, я расцениваю Ваши посты как троллинг . Что будем делать ?

Судя по названию, тема про CV. Конкретно про версию 2.6.
В ней обсуждаются вопросы, связанные с данным компилятором. Личные мнения об этом компиляторе, особенности и т.д.

Много постов не по теме насрали, согласен.

Но когда конкретно про этот компилятор говорят вещи, не соответствующие действительности я считаю нужным указать на это.

Например, пост
https://kazus.ru/forums/showthread.p...682#post617682

не знаю, что за somefunc() и _puts() применялась, но у меня без них получился совсем другой результат.

 
#include ‹mega16.h›
#include ‹stdio.h›

#define _ALTERNATE_PUTCHAR_


struct  {
        char value, code;
        } xlattable[16] = {
                          {'0',0}, {'1',0}, {'2',0}, {'3',0},
                          {'4',0}, {'5',0}, {'6',0}, {'7',0},
                          {'8',0}, {'9',0}, {'A',0}, {'B',0},
                          {'C',0}, {'D',0}, {'E',0}, {'F',0}
                          };

void PutUART(unsigned char data)
{
while ((UCSRA & (1 ‹‹ UDRE)) == 0);
UDR = data;
}
                          
void putchar(char c)
{
PutUART(c);
}
                          
void BuildXlat(void)
{
unsigned char i;
printf("Initiating XLAT table...\n");
for(i=0; i ‹ (sizeof(xlattable)/sizeof(*xlattable)); ++i)   {
                                                            printf("xlattable[%10d] = {0x%x; 0x%d}\n",i,xlattable[i].value,xlattable[i].code);
                                                            }
printf("Initiating XLAT table done.\n");
}

void main(void)
{
PORTA = 1;

UCSRA=0x00;
UCSRB=0x08;
UCSRC=0x86;
UBRRH=0x00;
UBRRL=0x05;

BuildXlat();

begin:
goto begin;
}
\

Не буду говорить об интеллектуальных способностях автора поста, особенно учитывая его многолетний опыт в программировании.

[tempora]

но у меня без неё получился совсем другой результат

Потому что читать нужно было, любезный, а не вид делать, что читал. "Интилликтуал мнагаопытнай"...

[dosikus]

Если это вы про меня, то получается, что и вы ничего не поняли.

Любому бы стало понятно кому это адресовано и про кого.
Неужели не видно от кого цитата ?
Или это Ваше кредо - включать дурака?
И так что делать с темой ? Теме о "игрушечной" IDE самое место в песочнице ...

[Godzilla82]

Так наверное человеку не надо было лезть со своими советами если не понимает, а задать вопрос в песочнице .

Любому бы стало понятно кому это адресовано и про кого.
Неужели не видно от кого цитата ?

Адресовано olc0267, а про кого - не понятно. Советы давали только вы и я. selevo только задал вопрос. Выражаться точнее надо:
"Лезть со своими советами" и "задать вопрос" - это совсем разные вещи.

[dosikus]

Godzilla82, А из контекста цитаты разве не понятно?
что "спрашивающий человек" это olc0267.
Вот теперь совершенно не понятно , как с такой логикой вы эбеддом занялись ???!!!!

И вообще, я промышленные контроллеры в основном программирую. На Step7, CoDeSys и пр.

Ну теперь встало все на свои места . "Программирование" на мясорубках это круто...

[Godzilla82]

Godzilla82, А из контекста цитаты разве не понятно?
что "спрашивающий человек" это olc0267.

olc0267 вообще ничего не спрашивал, а наоборот ссылался на "спрашивающего" в 30 посту. Вот и возникло недопонимание.

Я уже убедился, что здесь ни за что ни про что могут говном поливать и переворачивать сказанное с ног на голову.

Вот теперь совершенно не понятно , как с такой логикой вы эбеддом занялись ???!!!!

С логикой у меня всё в порядке, просто точнее надо выражаться, а то вашу фразу можно двояко понять. И получится, что все мы здесь "эбеддом" занимаемся.

[tempora]

А из контекста цитаты разве не понятно?

"Контекста цитаты"! ... "Ты не умничай, ты пальцем покажи!" ©
Напрасно ты ждёшь адекватной реакции - видел как он лихо "вникает в суть"? Глянул одним глазком и сразу - "у меня получился другой результат", - такой, видать, "глазок".

Оставь...

[Godzilla82]

Глянул одним глазком и сразу - "у меня получился другой результат", - такой, видать, "глазок".

Ну поясните тогда. Пока что я видел ваш пост, где вы обсираете CV. В доказательство приводите код с неправильным результатом работы.

Я решил проверить сей интересный факт. Так как у меня нет вышеупомянутых функций, я воспользовался штатным printf. Тем более, что суть "глюка" совсем не в этом.

Однако оказалось, что CV вполне адекватно всё компилирует и зря вы на него наговариваете. В доказательство привёл результат работы.

Что вы тогда имеете ввиду, приводя тот пост со скриншотами неправильной работы? Извините, но у меня нет времени читать 100 страниц темы, чтобы самому догадываться в чём прикол.

[tempora]

у меня нет времени читать

Писать всякую фигню время нашлось, а читать некогда, видите ли.

Ну поясните тогда.

Во-первых, пояснения данные прежде были вами успешно проигнорированы, что делает бессмысленной N+1-ю попытку. А во-вторых, вы, любезный, достаточно понаписали тут всякой лабуды, чтобы получить отказ ещё и по этой причине.

[Godzilla82]

Писать всякую фигню время нашлось

В CV 2.6 (да и в 2.0.3) приведённый вами код работает корректно.

Так что фигню пишите вы.