| Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
11.03.2016, 14:21
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
|
Туда же, куда его (задолго до меня) девали грамотные конструкторы кинотеатральных усилителей.
|
То есть все таки были
|
Цитата:
|
|
грамотные конструкторы
|
? Или это касалось только
|
Цитата:
|
|
кинотеатральных усилителей
|
,
а остальные создавали пациенты психдиспансера или ПТУшники?
|
|
|
|
|
11.03.2016, 14:27
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
Да убивать надо из рогатки схемотехников, которые преднамеренно ставят конденсатор на выход ОУ.
|
Убивец!
Вы гарантируете что конденсатор стоит на ВЫХОДЕ????
Он не соединяется никаким проводником???
А какая величина индуктивности должна быть чтобы получить ФНЧ с частотой среза 65...70МГц???
Вот ведь разработчики тупые и идиоты....А АSUS им еще и деньги в доралах платит....Да и размер оплаты наверное не как у нас...
А тут появились на форуме - и на тебе сразу решили! И качество звука повысили!!! Ну или хотя бы указали где коряво! МОЛОДЦЫ!!!
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 14:32
|
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от Akkord
|
|
Вот ведь разработчики тупые и идиоты....А АSUS им еще и деньги в доралах платит....Да и размер оплаты наверное не как у нас...
|
А зачем вы к ним примазываетесь? Чтобы гавот лучше звучал?
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 14:32
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2004
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,746
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 1,240 раз(а) в 551 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
убивать надо из рогатки
|
Это повеселее пистолета стреляющего гавном. Согласен насчет конденсатора (если не требуется покрутить фазу).
__________________
Решил посоветовать, да забыл что...
Последний раз редактировалось anatol378; 11.03.2016 в 16:20.
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 14:35
|
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Дайте Akkord раскрыть свой потенциал петросянства.
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 16:02
|
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от radioded
|
|
Даже не открывал ссылку, меня тошнит когда я вижу...
|
А зря...
|
Цитата:
|
|
Пластиночный базар в Утрехте проходит два раза в год . Это одна треть гигантской барахолки . Кроме продавцов винила туда приезжают 2000 продавцов винтажного барахла . Все что только можно вообразить с 1750-лохматых годов . По барахолке шарятся колоритные кадры одетые в шмотки прошедших эпох и в костюмы героев популярных кинофильмов . Атмосфера праздника .
|
https://forum.onliner.by/viewtopic.p...=2800#postform
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 16:25
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от scorpi_0n
|
|
Дайте Akkord раскрыть свой потенциал петросянства.
|
Кривое зеркало приехало....
Для того чтобы с этой емкостью 220 пФ организовать ФНЧ на частоте среза 65..100МГц нужна индуктивность порядка 6...10нГн.
Вот можно даже просто воспользоваться некоторыми готовыми данными:
|
Цитата:
|
|
Обычно, трассы на печатной плате обладают значениями от 6 нГн до 12 нГн на сантиметр длины.
|
Только сантиметр длины проводника от выхода ОУ ...и у Вас уже ФНЧ , а не емкость для ОУ.
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 16:31
|
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от Akkord
|
Для того чтобы с этой емкостью 220 пФ организовать ФНЧ на частоте среза 65..100МГц нужна индуктивность порядка 6...10нГн.
Вот можно даже просто воспользоваться некоторыми готовыми данными:
Только сантиметр длины проводника от выхода ОУ ...и у Вас уже ФНЧ , а не емкость для ОУ.
|
Это звук, а не ТВ тьюнер.
Ваша жалкая попытка оправдаться не засчитана. Придумайте что-нибудь более адекватное.
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 16:35
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от gu50
|
|
А зря...
|
так а зачем мне эта кунсткамера? Винил звучит лучше чем flac? Ну да, это первоисточник после оригинала. Но я теряю в комфорте, во первых с винилом нужно аккуратно обращаться, он портится, его надо каждые 40 минут менять, он дорогой, дизайн проигрывателя, тем более лампового проигрывателя меня не впечатляет. Я не придурок который из снобизма готов удивлять своих гостей раритетами и дом у меня не музей бытовой техники прошлого столетия. Если бы хотя бы это представляло какую то материальную ценность как например предметы искуства и их можно было в дальнейшем продать дороже чем купил. Так нет же, ни одного из перечисленных критериев не изменить. Зачем мне это? Я не фанат раритетов. Уж лучше бы я ретроавтомобилями занялся тогда. И вот что остается в сухом остатке? Я куплю это унылое говно что бы тут кого то удивлять на форуме? Нафига мне это надо? Я наоборот, я с жалостью отношусь к таким с позволения сказать ценителям клоповников. Меня вполне удовлетворяют и звуковые карты для прослушивания и фонограммы в относительно качественных форматах. А усилители конца прошлого столетия - это альтернатива современным усилителям которые не факт что лучше, а некоторые и их большинство несомненно хуже на порядки, при цене неоправданно завшеной на теже порядки. Да и дизайн у тех же советских усилителей вполне современный и нормально вписывается в интерьер несмотря на навязаную современную упрощенность, и разные няшки в современных балалайках. Вот я о чем. Так что обращение ко мне как к любителю древности - это не по адресу.
Последний раз редактировалось radioded; 11.03.2016 в 16:38.
|
|
|
|
|
|
11.03.2016, 16:42
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от scorpi_0n
|
|
Это звук, а не ТВ тьюнер.
|
О! Звук.... верхняя частота 20 кГц!!!
А для чего тогда такой выходной фильтр????
А для чего ОУ с полосой 55МГц????
Да еще с каким коэффициентом включен....
Да и инженер для чего то показывает АЧХ до 100МГц????
Мешают они ему слушать???
Или всё таки составляющие с ЦАП нужно подавить???
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:44.
|
|
