Дифференциальный каскад.

[Yuri222]

где находятся ионизированные доноры

Ну, дальше - к донорам, акцепторам, электронам, кваркам, струнам, потенциальным ямам, флуктуациям напряженного вакуума - не ко мне.
Мне нужно на пальцах прикинуть схему, запаять и убедиться - что работает как нужно. Если не работает - найти косяк.

[sxemak]

Ну, дальше - к донорам, акцепторам, электронам, кваркам, струнам, потенциальным ямам, флуктуациям напряженного вакуума - не ко мне.
Мне нужно на пальцах прикинуть схему, запаять и убедиться - что работает как нужно. Если не работает - найти косяк.

Согласин, rб можно игнорить оно афигеть как мало rб≈10...100Ом...
Остаётся сопротивление rэ≈0,025/IЭ0 и оно большое.
Но часть тока уходит через R2... создавая что???
Падение напряжения которое прикладывается в обратном направлении к БЭ и прикрывает его???

[sxemak]

Если принять, что rэ и rб значительно меньше других составляющих
ааа нифига...
Rвх = R1 || R2 || (1 +B )(Rэ || Rн)

[VladimirIvan]

Читайте и обрящете!

[Yuri222]

Если принять, что rэ и rб значительно меньше других составляющих
ааа нифига...
Rвх = R1 || R2 || (1 +B )(Rэ || Rн)

А самому разгадать ребус?
Ну и напомню - R1 и R2 договорились убрать (т.е. довести до величины положенной на бок 8-ки).
Также и на Rн можно сэкономить.

[sxemak]

А самому разгадать ребус?
Ну и напомню - R1 и R2 договорились убрать (т.е. довести до величины положенной на бок 8-ки).
Также и на Rн можно сэкономить.

Rвх = R1 || R2 || (1 +B )(Rэ || Rн)
надо убрать все параллельные соединения ибо они уменьшают входное сопротивление, Rн убрать не можем, можем уменьшить...
Но убрав делитель мы ухудшаем ОК, уменьшая его коэффициент усиления тем самым уменьшаем входное сопротивление...
С этой дилемой как быть???

[Yuri222]

надо убрать все параллельные соединения ибо они уменьшают входное сопротивление, ...
Но убрав делитель мы ... тем самым уменьшаем входное сопротивление...

С логическими построениями точно все в порядке?

Rн убрать не можем

ну - хз, Вам виднее - куда дальше пойдет эта схема.

[sxemak]

С логическими построениями точно все в порядке?


ну - хз, Вам виднее - куда дальше пойдет эта схема.

Ладно, Rн убираем...

А что с логикой? Насколько я помню при параллельном соединении результат меньше меньшего сопротивления???
Паралель-зло.

[Yuri222]

Паралель-зло

параллель, меридиан, последовательность = инструменты/возможности.
Применять их или нет - решает разработчик в каждом конкретном случае

[sxemak]

параллель, меридиан, последовательность = инструменты/возможности.
Применять их или нет - решает разработчик в каждом конкретном случае

Согласование сопротивлений это хорошая штука конечно.
Надо вернутся к дифф. каскаду шо то я не понял его.

Ув. bordodynov написал.
Первый транзистор не является усилителем с общим эмиттером. Это каскад с разделённой нагрузкой. ОБ - усиливает напряжение! Когда вы управляете схемой усилителя источником напряжения, усиление по току не важно. Усиливает ли первый транзистор ток в 10 или 1000 раз выходное напряжение на нагрузке будет одинаковым. Так зачем его рассматривать (усиление по току) как делаете вы. Рассматривайте усиление по напряжению! То что вам не понятно не является основанием того, что это бессмысленно и не нужно!

Левый каскад ОЭ в эмиттере у него генератор тока и с эмиттера мы снимаем напряжение, если рассмотреть его отдельно это что получается источник стабильного напряжения???