Помогите начинающему по ATmega8515 - Страница 20

pinco · 24.11.2011, 17:10

Сообщение от niXto

Если повышенные требования по надежности - размещать там можно что угодно.
Ибо программа НИКОГДА не перейдет на этот адрес

Когда может случайно что-то от сочетания сильных помех сбиться ,или еще от чего-то произойти ,то переход от такого сбоя , пусть даже и единичного и трудно фиксируемого (типа раз в год например) никак не могу назвать что он "НИКОГДА" не наступит, так что когда конструируете устройство повышенной надежности - учитывайте и это .

pinco · 24.11.2011, 17:18

Сообщение от kison

...Но nop и reti - неприемлемы в любом случае....

Приемлемы , приемлемы .А если Вы их не применяете то это не значит что это вообще нельзя применять , а еще это значит что Вы сомневаетесь что это работает , а следовательно что общий уровень подготовки пока у Вас пока не очень . А пока вот вместо того чтобы звать кого-то и ждать пока этот кто-то придет и что-то там нам всем скажет - проверьте сами все эти применения в железе , только не за чей-то счет , а сами , своими ручками ,очень рекомендую .

kison · 24.11.2011, 17:41

Оставайтесь при своем мнении. Только советы раздавать прекращайте. Мне проверять нечего, я программы пишу больше 20 лет. И проверять очевидное мне давно не нужно. Пример выше с постоянным входом в прерывание был. Вам он не поможет похоже, а вот других надеюсь заставит задуматься. И приведет к выводу что и как надо делать.
ЗЫ. И почему меня не удивляет что Фобос-грунт никуда не летит? Там где то в программе reti или вообще nop на векторе наверно.

st_1 · 24.11.2011, 18:44

Сообщение от pinco

вместо того чтобы звать кого-то и ждать пока этот кто-то придет и что-то там нам всем скажет

Эт вы зря...

Поверьте... у "кто-то" есть чему поучиться...

Сообщение от pinco

а сами , своими ручками

Типо... "универсальные советы на все случаи жизни" ???
Сомневаюсь...

ut1wpr · 24.11.2011, 19:26

Сообщение от pinco

это значит что Вы сомневаетесь что это работает , а следовательно что общий уровень подготовки пока у Вас пока не очень .

Я бы не торопился с подобными оценками в сторону KISON, все мы почитываем форумы, и неплохо знаем вес каждого из разрядов.

st_1 · 24.11.2011, 19:36

... даже... если не говорим об этом вслух...

pinco · 26.11.2011, 21:30

Сообщение от kison

.... Только советы раздавать прекращайте. Мне проверять нечего, я программы пишу больше 20 лет. И проверять очевидное мне давно не нужно.......
ЗЫ. И почему меня не удивляет что Фобос-грунт никуда не летит? Там где то в программе reti или вообще nop на векторе наверно.

kison ,это Вы свой флуд вокруг nop и reti прекращайте - поскольку если что-то не знали ,то достойно это признайте ,без всяких обиженных поз, хоть и пишете проги "...больше 20 лет." .

P.S. Я как и большинство здесь на форуме до сего форума был тоже высокого мнения о kison-не , но видимо на самом деле этот уровень и не так уж сильно высок , как многие думают .

P.S.2 Про Фобос - скорее он там на вашем любимом C написан , наскоро и со скрытыми граблями пополам ,чем на асме ,и все их вылавливать не стали посчитав за незначительные , мое мнение ,поэтому и такие фокусы с ним .Хотя может оказаться что там вообще нет таких команд в принципе поскольку управление в нем может быть построено на каком-нибудь спецпроцессоре со своим специфическим набором команд где вообще нет ни reti ни nop , либо их аналогов по таким действиям .Если у кого есть точно достоверная инфа на чем именно там построено управление у него - напишите , пообсуждаем , либо здесь , либо в рамках отдельно открытой для этого темы.

alvadep · 27.11.2011, 00:13

Я бы нопами тоже не заполнял таблицу векторов и вот почему.
Если есть прерывание в конце таблицы векторов, которое может быть запрещено в ходе выполнения программы, то мы получаем не санкционированный переход на обработку этого прерывания по любому чиху (нопы приведут к этому) и в самый не подходящий момент. В лучшем случае это потеря времени, в худшем срань в регистрах. Все зависит от самого обработчика прерывания.
Если нопы приводят к начальной инициализации, это тоже не есть гуд. Есть алгоритмы, в которых не должен теряться ход (история) выполнения программы.
Оптимальный вариант reti там, где это допустимо и минимальная обработка там, где она нужна для сброса прерывания. В первом варианте потеряем максимум 10 циклов, во втором чуть больше, но при этом не нарушается ход выполнения основной программы.

st_1 · 27.11.2011, 02:46

Сообщение от pinco

Я как и большинство здесь на форуме до сего форума был тоже высокого мнения о kison-не , но видимо на самом деле этот уровень и не так уж сильно высок , как многие думают .

Да ладно... не надо ля-ля...

Уровень kison достаточно высок...

roma9112 · 27.11.2011, 13:24

Спасаем Kison-а, он хороший!!!