Свободная энергия

[sadcaa]

да, а в точке перехода через 0,ток тоже падает плавно в ноль, согласен , это падение вызовет обратку, так производная от него не будет равна нулю, но это обратка в свою очередь не сиграет сильной энергетической роли на первичке, так как напряжение в это время на первичке, тож будет примерно равно нулю....

[mikaleus]

Вы предлагаете фактически плавный переход от режима работы трансформатора из режима трансформатора тока в режим сильно нагруженного трансформатора и далее в режим близкий к холостому ходу.

[KBH-I]

Статику вообще реально преобразовать с каким нибудь КПД?

1. Да, реально: в электрофорной машине первоначальный статический заряд одной из обкладок вполне себе неплохо преобразуется в почти нормальный источник электричества.

2. Использовать электростатический генератор аналогично электромагнитному ну очень неудобно: высокое напряжение желательно преобразовывать чем-нибудь в более низкое, с чем тоже имеются проблемы. Статическое напряжение - вообще-то постоянное, это ж его нужно сначала преобразовать в переменное, а где найти настолько высоковольтные ключи? Разве что на лампах, и то не на всяких.

3. Где-то слышал мнение, что соотношение массы генератора к мощности у электростатических чуть ли не на несколько порядков больше, чем у электромагнитных. Если желаете - проверяйте сами.

4. К тому же все электростатические генераторы - генераторы тока, а не напряжения, что тоже очень неудобно: генерируемое напряжение сильно плавает в зависимости от нагрузки. И ещё: чтобы получить приемлемый КПД, сопротивление нагрузки должно быть в несколько раз больше сопротивления генератора.

[taukit]

У электростатического генератора есть одно преимущество. Он не нагружается механически с увеличением потребления. А статический постоянный ток, можно попробовать превратить и в переменный... хотя бы через разрядники. Возможно ведь создать генератор, который заряжал бы кондёр за гарантированный (минимальный) промежуток времени, а разряды можно и полупроводниками коммутировать.
Снять импульс с разряда ведь можно через индуктивность? В теслах так помоему и делают.
И ещё, принцип появления тока не привязан к массе ротора, а только к наноструктуре и форме соприкасающегося вещества, поэтому затраты энергии на работу механической части можно сокращать как угодно.
_
_
Ещё вопрос: Если паразитную ёмкость катушки не уменьшать, а наоболот увеличить до необходимого образования (из одной только катушки), колебательного контура на заданную частоту (к прим. 1кГц). Добротность такого контура, на резонансной частоте, будет как нибудь отличаться от контура, состоящего из двух отдельных элементов (катушка+конденсатор)?

[KBH-I]

... разряды можно и полупроводниками коммутировать ...

Ага. В сотни-то киловольт...
)

[VladimirIvan]

Если паразитную ёмкость катушки не уменьшать, а наоболот увеличить

То получим ФВЧ.

[taukit]

Ага. В сотни-то киловольт...
)

а зачем столько? Что, нельзя конфигурацией пластин и щёток, диаметром диска (или чем там ещё), менять напряжение заряда... А вообще от чего зависит напряжение статического заряда? Как его регулировать-то? Мне кажется от времени генерации оно зависит... Ну чего? Неужели нерешаемо?!

То получим ФВЧ.

А не резонансе как оно себя вести будет?

[mikaleus]

Добротность контура состоящая из дросселя с большой собственной ёмкостью - читай правильно низкодобротного дросселя будет на порядок хуже чем раздельніх компонентов.
Кроме того, для дросселя с большой рапределённой ёмкостью нет одного резонанса, как правило, имеем несколько резонансных максимумов, один из которых, как правило, самый низкочастотный и есть тот который приводят в справочниках на дросселе.

[mikaleus]

Напряжение электростатического разряда будет зависит исключительно трибоэлектрической постоянной материала, причём материал должен быть диэлектриком. Поэтому с регулировкой минимально возможных напряжений ничего не получится. Весть этот цирк (в прямом смысле - круг) нужен для разделения заряда и увеличения напряжения в несколько раз по отношению к разовому изменению напряжения. Кроме того, нужно ещё постараться об отборе зарядов как можно дольше это делать. В результате - шёлковая лента, янтарные сектора, оргстекло и т.д.
Ну и по поводу торможения электростаических генераторов: они таки тормозятся, но из-за того, что КПД преобразования очень низкий, и работа связано лишь с механическим переносом заряда, то торможение больше связано с силой трения, чем с полезной работой - создания напряжение.

[Ан-162]

Так принято в научном сообществе. Ты сперва докажи истинность своих утверждений, а потом кто-нибудь найдётся, чтобы их проверить и покритиковать или похвалить.

Все правильно. В научном сообществе так и должно быть.
Теперь давайте представим иную картину.
Я думаю, на данном этапе уже мало кого удивит, что машины (роботы) строят подобных себе по заложенной в них человеком программе. Вполне возможно пустить это по замкнутому циклу, при наличии соответствующих стартовых ресурсов и условий.
Их можно сделать многофункциональными, и тогда построение своих копий станет лишь одной из составляющих их функционирования.
Их можно научить анализировать окружающий мир через информацию, поступающую с их видео, звуковых и прочих датчиков, и обобщать ее. Т.е. искуственный интеллект, это называется, насколько мне известно.
Ну, Вы поняли, к чему я веду. Фантастами уже давно описаны такие "миры" с такими машинами.
Так вот, вопрос: смогут-ли когда-либо эти умные машины, сделать для себя вывод, а существует ли Человек, если он устроил так, что сенсоры машин его не воспринимают, а вмешивается он в их "жизнь" лишь тогда, когда сочтет нужным, в критические моменты, так сказать, и с ихней точки зрения, происходит это случайным образом, а значит недоказуемо, строго говоря. Хотя это вмешательство и проявляется все-же в "их мире", изредка, и отмечается отдельными машинами, а когда-то было явлено даже целой их группе, но благодаря механизму "личных переживаний" (пока не увижу - не поверю и доверяй, но проверяй) заложенному в эти машины как составная часть интеллекта, не воспринимаются в "мире" в целом и можно сказать, что для большой его части утеряна.
Не потому-ли

200 страниц флуда не породили ни одной плодотворной идеи.

Хотя эти идеи и не о том, существует ли Творец, но тема свободной энергии, при близком рассмотрении, четко связана с ответом на этот вопрос.
...

У электростатического генератора есть одно преимущество. Он не нагружается механически с увеличением потребления.

Это говорит, имхо, лишь о том, что механические потери на трение сильно превалируют над полезной работой, и только.
Ой, mikaleus опередил.