Сообщение от Ан-162
|
Статья правильная.
|
Не во всём. Сам по себе принцип перерасчёта затрачиваемой энергии на производство того, что потом будет вырабатывать энергию - порочен. Время имеет значение. На строительство АЭС уходило какое-то количество "лошадиных сил" в течении 5 лет. А снабжает эта байда несколько городов и промышленность в течении десятилетий потом. Неужели выгоднее НЕ строить электростанцию, а пустить всю эту энергию сразу в потребление?
Как преобразовать-то?!
Как получить из энергии затраченной кузнецом, на выплавку и ковку кайла для рудокопа, а в последующем из энергии потраченной этим рудокопом на выкалывание известняка, а потом из энергии потраченной на его перемолку и обжиг и транспортировку цемента до котлована, а потом из энергии потраченной на подвоз воды, песка и на перемешивание раствора,... из энергии потраченной на рубку деревьев, распил на доски (ещё одна ветвь от кузнеца к пиле, гвоздям и топорам), изготовление опалубки и заливку туда раствора, потом из энергии потраченной на оштукатуривание цементом стен и изготовления из остатков досок, - окон, лестниц и дверей, из энергии потраченной на рытьё и добычу глины + рубка дров и обжиг кирпичей, из энергии потраченной на кладку печи в этом доме...
КАК ИЗ ВСЕГО ЭТОГО, СРАЗУ, В ОБХОД ВСЕЙ ЭТОЙ ЦЕПИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПРИРОДНОЙ ЭНЕРГИИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД, ПОЛУЧИТЬ ТЁПЛЫЙ ДОМ ДЛЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА?!
Почти вся энергия, которая затрачивается на производство отдельных компонентов любой системы, вырабатывается человеком, через преобразование самовозобновляемых пищевых ресурсов (и есть версия, что не только их) в каллории труда.
Если целесообразность энергозатрат пересчитывать такими методами, то мир должен схлопнуться, за ненадобностью тратить энергию на жизнь.