"ПротивоЭДС"?

[agnostic]

Вот. А я люблю низы. И побольше.

То, что Вы называете "низами" - это 40...80 Гц.
http://inform-hifi.narod.ru/9.htm

[ovpetr]

Я не пойму - Вы со мной писькой померяться хотите?

Да ничем я не меряюсь. Просто пытаюсь понять, почему "обсосаную" со всех сторон схему, Вы пытаетесь представить верхом схемотехники?

[agnostic]

Да ничем я не меряюсь. Просто пытаюсь понять, почему "обсосаную" со всех сторон схему, Вы пытаетесь представить верхом схемотехники?

Где она была обсосана? Я же просил - ссылки в студию. То, что Вы не видите разницы между двумя совершенно разными по принципу действия схемами, говорит только о степени Вашей компетенции.
"Верх схемотехники" - так вы изволили выразиться. Нет, это не верх схемотехники. Просто я, добавив в схему, которая известна чуть меньше 100 лет, всего один маленький резистор, добавил ей новые свойства. За предыдущие 100 лет этого раньше никто не делал.
И это не единственный пример в моей схемотехнике. Хотите ещё?

[akegor]

То, что Вы называете

ТО, что я называю, ОНО и есть низы. И сорока герцами не ограничивается.
Делали ФВЧ от 10 герцов и через десять. Разница значительная. Даже двадцать мешает. Десять - нет.
Как проверяли? Как свидетели ТЛЗ - ушами, переключая фильтры.

[agnostic]

Делали ФВЧ от 10 герцов и через десять. Разница значительная. Даже двадцать мешает. Десять - нет.
.

Совершенно верно. Только имейте ввиду, что ФВЧ, который Вы использовали в эксперименте, даёт сильный фазовый сдвиг. А я поставил себе целью минимизировать фазовй сдвиг. Посмотрите на АЧХ усилителя. На малом сигнале уровень АЧХ по -3дБ вниз простирается до 5 Гц. А больших сигналов в этом диапазоне нет.

[akegor]

А больших сигналов в этом диапазоне нет.

Да, конечно, вот только орган об этом не знает. И мы не знали, когда животы к спине прилипали от небольших сигналов. Нам просто казалось.

даёт сильный фазовый сдвиг

Может и дает, да только разницу слышали очень хорошо и однозначно определились с низом - хотя бы 15 герц должны проходить. Это у нас было законом. И никакие ссылки на "народ" меня не поколебнут. Для меня без хорошего низа аудиофильства нет. Однозначно.
Я, конечно, понимаю, что для ламп это непосильная ноша. Видимо, из-за этого и строятся теории свидетелями ТЛЗ на средненьких, на верхах... А низы отбрасываются как хлам никому не нужный.

[ovpetr]

Видимо, из-за этого и строятся теории свидетелями ТЛЗ на средненьких, на верхах... А низы отбрасываются как хлам никому не нужный.

Ну почему отбрасываются? А как же выходные трансформаторы по 30кг. и ПОС по "низам"?

[agnostic]

Я, конечно, понимаю, что для ламп это непосильная ноша.

Да почему же непосильная. Для таких, как Вы, есть ещё и двухтактные ламповые усилители. В случае с однотактным сложность залючается в том, что выходной трансформатор, помимо функции трансформатора, несёт ещё и функцию реактора. Он накапливает в себе энергию, как трансформатор в обратноходовом ИВЭП. Поэтому, если Вам надо 20 Гц от 0дБ, то вам понадобится очень тяжёлый трансформатор. В моём "покемоне" применяется трансформатор весом 0.5 кг. Физику не обманешь. На малом сигнале АЧХ у него простирается глубоко вниз, но на большом - ровно до тех пор, пока позволяет энергия, запасённая в зазоре сердечника. Но были энтузиасты, которые применяли трансформаторы весом более 10кг и были довольны.
С двухтактным усилителем Вы получите 5 ватт на частоте 20Гц от трансформатора весом в пару килограмм без проблем, с минимальными фазовыми сдвигами.

[akegor]

А тогда смысл в однотактнике? Академический?

[agnostic]

А тогда смысл в однотактнике? Академический?

Там деталей вдвое меньше. И суть не в экономии, а в том, что каждая деталь влияет на звук. Следовательно, чем меньше деталей, тем звук естественней. А двухтактный усилитель класса А - по сути, это два однотактника, включенных параллельно и противофазно. Хорошо, если им удаётся петь в унисон. А если каждый со своим голосом?