Сообщение от johanh
|
эмиттерного повторителя со следящей обратной
связью.
|
Да, на приведенной схеме - эмиттерный повторитель (ОК). Можно было бы и не усложнять его емкостями. И так все соответствует классическому определению:
1. Входной сигнал подается на базу, и ток этого сигнала протекает через нагрузку.
2. нагрузка подключена к эмиттеру
3. Ток эмиттера создает падение напряжения на сопротивлении нагрузки, и это падение образует цепь 100%-й ООС по напряжению.
Поясню слегка это понятие. Падение напряжения на сопротивлении нагрузки - с тем же знаком, и такой же величины, что и входной сигнал. Таким образом, при увеличении напряжения на базе, увеличивается и ток эмиттера, тем самым увеличивая падение напряжения на нагрузке. Это напряжение оказывается приложенным к эмиттеру, и оказывает запирающее действие на транзистор. В результате рост тока эмиттера замедляется, и прекращается при достижении первоначальной разности напряжений между эмиттером и базой. Таким образом, изменения напряжения на эмиттере в точности повторяют изменения напряжения на базе. Отсюда и название этой схемы - эмиттерный повторитель. Отсюда же и второе свойство - изменения выходного напряжения не могут быть больше, чем изменения входного. То есть, коэффициент усиления такого каскада по напряжению не может быть больше единицы.
Это идеализированный подход, но он мало отличается от реальной картины.
Все
для этой схемы верно, даже не собираюсь опровергать.
Чем же отличается Т7 из схемы первого поста? Почему это не ЭП, а ОЭ?
Во-первых, переменная составляющая входного сигнала подается непосредственно между базой и эмиттером (через конденсатор С18, эквивалентное сопротивление которого на частоте 465кГц очень низкое, и равно 11,4 Ом.
Во-вторых, ток входного сигнала протекает по цепи: верхний вывод источника сигнала, база, переход база-эмиттер, эмиттер, правая обкладка С18, левая обкладка С18, нижний вывод источника сигнала.
Как легко заметить, на ток входного сигнала влияют только параметры перечисленных элементов, и напряжение входного сигнала. Нагрузка в эту цепь не входит, следовательно и влияния на нее не оказывает.
Полученный узел можно (и удобно) рассматривать в качестве двухполюсника, способного изменять свое сопротивление между коллектором и эмиттером. Управляющий сигнал для этого двухполюсника имеет трансформаторную развязку, что позволяет включать этот двухполюсник в любое место последовательной цепи: источник питания нагрузки, нагрузка, двухполюсник.
Будучи подключенным в такую цепь, сопротивление двухполюсника под воздействием управляющего входного сигнала будет изменяться, в свою очередь вызовет изменения тока в нагрузке. А ток нагрузки - это не что иное, как ток коллектора (а не эмиттера! ) нашего двухполюсника. Чему он равен? А равен он току входного сигнала в цепи базы, умноженному на коэффициент усиления по току данного экземпляра транзистора. Очевидно, что такая картина характерна лишь для схемы включения транзистора с общим эмиттером - малые изменения тока базы вызывают большие изменения тока коллектора (который протекает по цепи эмиттера, а через эмиттер протекает сумма токов коллектора и базы). То есть, наличие усиления по току - имеется, как и у схемы ЭП.
Но, в отличие от ЭП, в нашей схеме с двухполюсником изменения падения напряжения на нагрузке не влияют на ток входного сигнала. А следовательно, нет ООС, и нет ограничений на величину напряжения на нагрузке. Она может быть и больше входного сигнала, и меньше, и равной ему. Все зависит от сопротивления нагрузки, и от величины тока. И эта картина тоже характерна для схемы с ОЭ.
Таким образом, этот двухполюсник, независимо от места подключения нагрузки - к коллектору, или к эмиттеру - остается схемой с ОЭ, и обладает всеми характерными свойствами схемы с ОЭ.
Re: Тёплая аналоговая схемотехника.
И вяжется с любой теорией! 
