Помогите начинающему по ATmega8515

[ut1wpr]

Спасаем Kison-а, он хороший!!!

Судя по клуджам он сам кого хошь спасет...

[pinco]

Да ладно... не надо ля-ля...
Уровень kison достаточно высок...

А что ля-ля -то , согласен что для многих его уровень конечно же высок , для начинающих так и вообще ну "почти бог" . Но даже будь он "самим Теслой" в прогах ,хотя про такой его уровень уже сильно сомневаюсь - если где лоханулся или чего не знал - то имей мужество это признать - вот о чем речь .И количество написанных прог или стаж работ и прочее ,прочее тут ну совершенно ни при чем .

[pinco]

Я бы нопами тоже не заполнял таблицу векторов и вот почему.
Если есть прерывание в конце таблицы векторов, которое может быть запрещено в ходе выполнения программы, то мы получаем не санкционированный переход на обработку этого прерывания по любому чиху (нопы приведут к этому) и в самый не подходящий момент. В лучшем случае это потеря времени, в худшем срань в регистрах. Все зависит от самого обработчика прерывания.
Если нопы приводят к начальной инициализации, это тоже не есть гуд...

Тоже верно , но это все же лучше когда по случайному сбою происходит начальная инициализация ,потому что кристалл заново набирает данные и теперь уже дальше правильно работая с ними - даст и результаты правильные .Если бы этого не было то при дальнейшей работе кристалл выдавал бы искаженные или неверно обработанные результаты после сбоя .А в тех прогах где потери уже наработанных данных не допускается применяется либо их сохранение перед такой инициализацией контроллера заново и последующий потом разбор ранее сохраненных данных ,и если возможно то сортировка , отбраковка приемлемых или заведомо верных данных ,и работа далее , либо только частичная инициализация блоков контроллера , регистров и т д ,и продолжение работы далее без глобального ресета .Это в общем ,ну и естественно плюс еще как именно напишете свой обработчик таких ситуаций .

[st_1]

А что ля-ля -то

Просто предлагаю остановиться и не развивать срач... и только...

[ut1wpr]

Просто предлагаю остановиться и не развивать срач... и только...

+100500 Давно пора...

[DAVE_ELEKTRIK]

Просто предлагаю остановиться и не развивать срач...

Мне тяжело под итожить, как начинающему, что лучше в векторах прописывать nop или reti.
Понятно одно, Команда NOP
Команда "нет операции" выполняет холостой ход и не влияет на регистры и флаги, кроме как на счетчик команд (РС).
Команда RETI
Команда "возврат из прерывания" выгружает старший и младший байты счетчика команд из стека и устанавливает "логику прерываний", разрешая прием других прерываний с уровнем приоритета, равным уровню приоритета только что обработанного прерывания. Указатель стека уменьшается на 2. Слово состояния программы (PSW) не восстанавливается автоматически. Выполнение основной программы продолжается с команды, следующей за командой, на которой произошел переход к обнаружению запроса на прерывание. Если при выполнении команды RETI обнаружено прерывание с таким же или меньшим уровнем приоритета, то одна команда основной программы успевает выполниться до обработки такого прерывания.
И самое главное для себя, из ранее прочитанных постов, я выбираю способ вот такой:
cseg ; Начало кодового сегмента
.org 0x0000
rjmp RESET ; Обработка сброса
.org 0x0001
rjmp EXT_INT0 ; внешнее прерывание IRQ0
reti
.org 0x0002 ; rjmp EXT_INT1 ; внешнее прерывание IRQ1
reti
и т. д. указываю как бы адрес, или другими словами, устанавливаю счетчик положения равным заданной величине, который передается как параметр. И в заключении ставлю reti.
Но это меня сейчас не так сильно волнует, хотелось бы научиться грамотно составлять алгоритмы и по ним писать программы и наоборот, увидя программу, понимать алгоритм. Я до сих пор что то делаю не правильно, но это в следующем посте, надо подготовится с вопросом, что бы он был корректным.

[woroba]

И самое главное для себя, из ранее прочитанных постов, я выбираю способ вот такой:
cseg ; Начало кодового сегмента
.org 0x0000
rjmp RESET ; Обработка сброса
.org 0x0001
rjmp EXT_INT0 ; внешнее прерывание IRQ0
reti
.org 0x0002 ; rjmp EXT_INT1 ; внешнее прерывание IRQ1
reti

Надо что то одно либо rjmp, либо reti.

[kison]

Мне тяжело под итожить, как начинающему, что лучше в векторах прописывать nop или reti.

Ни то, ни другое. Учитесь сразу делать правильно, иначе станете быдлокодером и будете производить быдлокод. Читайте обоснования выше - о вечных прерываниях и загрузке ядра не пойми чем или выполнении чужого обработчика. В котором может что угодно содержаться - к примеру самоуничтожение прибора.
И специально для Pinco - признаю что про использование nop на векторе не знал. Мне такой подход и в кошмаре привидеться не мог. Зарекаться от его использования не буду - говорят с возрастом подкрадывается такая штука как маразм и тогда этот подход может вдруг показаться правильным Но надеюсь до такого не дойдет
ЗЫ. А что такое - клуджи?

[OlegNZH]

(Не осилил 6 страниц , много ерунды) 8515 создавалась для замены 51 процессора .(Там и шина , и цоколёвка - ПРОСТО для Плавного перехода на Новый процессор- AVR-ки имеется ввиду(Программаторы, компиляторы..и т.д.))

[st_1]

А что такое - клуджи?

Витиеватые "игры разума", приводящие, как ни странно, к необходимому результату...