Перегрузка нулевого проводника в трехфазных сетях при нагрузке на импульсные блоки питания современной техники

[azim_mg]

Да, но защиту обычно устанавливают по фазам.

Да, но она (автомат. выключатель) должна срабатывать четко срабатывать при замыкании фазы на нуль. При включении в нулевой провод устройств, повышающих сопротивление в контуре "подстанция-фаза-кз-нуль-подстанция" ток кз может оказаться недостаточным для быстрого срабатывания автомата, и у потребителя раньше сгорит проводка.

[michvl]

выпрямить 3 фазы трёхфазным выпрямителем (без конденсаторов) и застабилизировать их ШИМом на уровне 220 вольт

Возникают вопросы и сомнения. 1). Выпускаются ли такие блоки серийно и какова цена вопроса? 2). Если питать обычные компьютеры и КЛЛ, то постоянное напряжение нужно 310 В. 3). По объекту нужно разводить две сети - пострянного и обычного тока 220 В, что недешево. 4). При шести- или более фазной схеме выпрямления конденсатор нужен небольшой емкости, так что с конденсатором или без - почти что все равно. 5). Как на постоянном токе будут работать разъемные и неразъемные соединения и устройства коммутации - гальваничские процессы разрушения в них пойдут значительно быстрее. 6). Как относится к такому варианту ПУЭ? 7). Может быть, дешевле и проще поставить обычный серийный подходящий по мощности On-Line UPS, который примерно так и работает (+ обратное преобразование) и уже имеет необходимые фильтры и корректоры?

[michvl]

добиться максимального увеличения добротности контура

Учтите, что реактивный ток в параллельном контуре умножается на величину добротности по сравнению с током во внешней цепи. Где Вы найдете такие L и С?

[Ан-162]

по сравнению с током во внешней цепи

По сравнению с током третьей гармоники во внешней цепи.

[4712357482]

Учтите, что реактивный ток в параллельном контуре умножается на величину добротности по сравнению с током во внешней цепи. Где Вы найдете такие L и С?

Может пойти по другому пути - поставить индуктивности в диагонали мостов, включенных последовательно в фазы и в ноль - это сделает синусоиду более квадратной, и уменьшит третью гармонику.

1). Выпускаются ли такие блоки серийно и какова цена вопроса?

На ЕС ЭВМ от третьей гармоники и прочего лиха вообще ставили мотор-генераторы

2). Если питать обычные компьютеры и КЛЛ, то постоянное напряжение нужно 310 В.

Конденсаторы БП заряжаются до 310 вольт только без нагрузки. В принципе выпрямлением трёх фаз получается примерно 290 или 480 вольт действующего значения.

По объекту нужно разводить две сети - пострянного и обычного тока 220 В, что недешево.

Я говорю о сосредоточенном расположении компьютеров.

4). При шести- или более фазной схеме выпрямления конденсатор нужен небольшой емкости, так что с конденсатором или без - почти что все равно.

Конденсаторы - главное зло.

Как на постоянном токе будут работать разъемные и неразъемные соединения и устройства коммутации - гальваничские процессы разрушения в них пойдут значительно быстрее.

Если офис не подводный - то одинаково.

Может быть, дешевле и проще поставить обычный серийный подходящий по мощности On-Line UPS, который примерно так и работает (+ обратное преобразование) и уже имеет необходимые фильтры и корректоры?

КПД каждого преобразования - 80-85%%, каждое лишнее преобразование - лишние потери.

[michvl]

КПД каждого преобразования - 80-85%%

APC Smart-UPS RT 20kVA - общий КПД 93%.

На ЕС ЭВМ от третьей гармоники и прочего лиха вообще ставили мотор-генераторы

Познавательно, но это не ответ.

Если офис не подводный - то одинаково

Не владеете проблемой.

[sdobrii]

Не надоело клдавоблудить ?
Взять сварочный трансформатор и запитать китайские 12В светодиодные ленты и суперкомпьютерные центры на китайских матерях - в компе нет потребителей 220 В !!!

Выдумали проблему на пустом месте.
Вкрутить энергосберегайки в патроны существующей электропроводки, рассчитанной на большую энергонесберегающую мощность (раньше в подвале были неэкономные лампы).
А потом ещё повторяют анекдот: "Сколько нужно ментов, чтобы вкрутить лампочку ?"
который теперь можно переиначить: "Сколько нужно клавоблудов, чтобы помешать ментам вкрутить лампочку ?"

[michvl]

Если есть желание, можно рассмотреть следующую схему. Последовательные контуры - на 3 гармонику. Но, повторюсь, на мой взгляд, LC фильтры - не выход из положения.

[KREN]

Учтите, что реактивный ток в параллельном контуре умножается на величину добротности по сравнению с током во внешней цепи. Где Вы найдете такие L и С?

Дело в том, что высокая добротность позволит добиться максимального сопротивления для третьей гармоники и минимального для первой. А то, что в самом контуре будут большие токи, ну и "флаг им в руки" пусть будут, главное в нулевом проводе токи будут небольшими. К примеру, при симметричной, активной нагрузке, ток, в нулевом проводе, должен быть равен нулю. А при высокой добротности активные потери, в контуре, будут минимальны.
Найти необходимые ёмкости и индуктивность, по-моему, не такая уж сложная задача.

Да, но она (автомат. выключатель) должна срабатывать четко срабатывать при замыкании фазы на нуль. При включении в нулевой провод устройств, повышающих сопротивление в контуре "подстанция-фаза-кз-нуль-подстанция" ток кз может оказаться недостаточным для быстрого срабатывания автомата, и у потребителя раньше сгорит проводка.

При достаточной добротности, контур, в цепи нулевого провода, будет вызывать минимальное сопротивление по первой гармонике, т.е. на частоте 50Гц.

[Ан-162]

можно рассмотреть следующую схему. Последовательные контуры - на 3 гармонику.

Не работает. Причина та же - нам нужно не форму напряжения на конце линии исправлять (искажения эти невелики, потому что сопротивление линии сравнительно небольшое), а форму тока в ней. Вот если бы сопротивление линии токам 3-й гармоники сделать сравнимым с сопротивлением посл. контура, тогда возможно, получится.

При достаточной добротности, контур, в цепи нулевого провода, будет вызывать минимальное сопротивление по первой гармонике, т.е. на частоте 50Гц.

Моделирование показывает, что при реальных параметрах контура (чтоб он не был размером и стоимостью с саму подстанцию) - сопротивление 50 Гц все-же приличное, оказывающее снижение тока к.з. фаза-ноль в разы.
Решение нормальное уже было - по контуру в каждый фазный провод.
Как экономичный вариант, в некоторых случаях (когда защита отрабатывает с запасом, что, впрочем, касается и контура в каждом проводе тоже) - контур в нулевом рабочем проводе.
Альтернативы, имхо, нет - только ККМ (PFC).