Изучаем STM32 Cortex M3

[avs2009]

Сделайте так, что бы получить CNF9=10b :

GPIOA-›CRH |=GPIO_CRH_CNF9_1;

[wellcom]

Да ? А по вашему коду вы сбрасываете биты ...

Код:

GPIOA-›CRH &=~(GPIO_CRH_CNF8|GPIO_CRH_CNF9_0);

и как ет я так...как говориться смотрю в книгу вижу фигу. Изменил, что то зашевелилось но пока принимаю бурду-настроил скорость и все зажило

[Easyrider83]

И снова здравствуйте ...
Как вам расчет скорости UART в этой вашей распрекрасной либе.
Который заменяется на простейшее ...

  /* Determine the integer part */
  if ((USARTx-›CR1 & CR1_OVER8_Set) != 0)
  {
    /* Integer part computing in case Oversampling mode is 8 Samples */
    integerdivider = ((25 * apbclock) / (2 * (USART_InitStruct-›USART_BaudRate)));    
  }
  else /* if ((USARTx-›CR1 & CR1_OVER8_Set) == 0) */
  {
    /* Integer part computing in case Oversampling mode is 16 Samples */
    integerdivider = ((25 * apbclock) / (4 * (USART_InitStruct-›USART_BaudRate)));    
  }
  tmpreg = (integerdivider / 100) ‹‹ 4;
  /* Determine the fractional part */
  fractionaldivider = integerdivider - (100 * (tmpreg ›› 4));

  /* Implement the fractional part in the register */
  if ((USARTx-›CR1 & CR1_OVER8_Set) != 0)
  {
    tmpreg |= ((((fractionaldivider * 8) + 50) / 100)) & ((uint8_t)0x07);
  }
  else /* if ((USARTx-›CR1 & CR1_OVER8_Set) == 0) */
  {
    tmpreg |= ((((fractionaldivider * 16) + 50) / 100)) & ((uint8_t)0x0F);
  }
  
  /* Write to USART BRR */
  USARTx-›BRR = (uint16_t)tmpreg;

Нормальный рассчет. Вся математика выполняется компилятором. В регистр пишется готовое значение.

[avs2009]

Нормальный рассчет

А я как-то так считаю USART1-›BRR= (uint32_t) ( (SYSTEMCLOCK+(br/2))/br )

[dosikus]

Нормальный рассчет. Вся математика выполняется компилятором. В регистр пишется готовое значение.

"Элегантным движением брюки превращаются в шорты"

 static const uint32_t apbClk = 36000000;        // APB1
....

CalculateBaudrateSettings(uint32_t sabclk, uint32_t baudrate)
 {
  return ((2 * sabclk) / baudrate + 1) / 2; // или (sabclk+baudrate/2)/baudrate;
 }

....

 USART2-›BRR = calculateBaudrateSettings(apbClk, baudrate);

[EXIS]

Не мог бы кто проверить, правильно ли я развел питание для STM32?

[SasaVitebsk]

Особо мжно не волноваться. Работают очень устойчиво.

[TAutomatic]

I2C крайне не красывый, на мой взгляд. Потратил на него уже 2 дня, а работать как должен - устойчиво, не хочет. В Пиках вся работа с чтением изаписью помещалась в 10 строчках кода, причем и библиотек особых не нужно было. Тут же сразу не заработало, посмотрел библиотеку, а там....У меня вся остальная математика меньше места занимает. Серьезный камень, несерьъезный I2C тоже превратился в серъезный "интерфейс"...

[SasaVitebsk]

Серьезный камень, несерьъезный I2C ...

И да и нет. Я правда на AVR работал. Там тоже определённые танцы с бубном. Но на самом деле в более простых контролерах более простые интерфейсы. Менее универсальные. В связи с этим работать с ними проще.
Приведу пример ...
Если в I2С контроллер ждёт сигнала ASK от внешнего устройства, но при этом не выдаёт строб, то ч/з некоторое время внешнее устройство снимет ASK самопроизвольно (чтобы не блокировать линию SDA в случае ошибки). Именно так и работает I2C slave в STM8/ STM32. В AVR произойдёт блокировка. По крайней мере я не видел такого поведения. Кроме того I2C автоматически отрабатывает режим мультимастер. То есть можно притомозить ведущий контроллер зажав слэйвом SCL в нуле. Могу ошибиться, но по-моему этого тоже не было.
Ну и так далее. Даже SPI и то не без приключений на stm. Я вон начал целую тему на электрониксе ... там обсуждали ... Ребята все подробности вскрыли.

[dosikus]

TAutomatic, SasaVitebsk, Может все намного проще ????