Свободная энергия

[scrall]

Противоположность Жидкому Вакууму:

Масса нейтронной звезды практически такая же, как и у Солнца, но радиус составляет около 10 км. Поэтому средняя плотность вещества такой звезды в несколько раз превышает плотность атомного ядра (которая для тяжёлых ядер составляет в среднем 2,8·10^17 кг/м³)
Магнитное поле на поверхности нейтронных звёзд достигает значения 10^12—10^13 Гс (для сравнения — у Земли около 1 Гс), именно процессы в магнитосферах нейтронных звёзд ответственны за радиоизлучение пульсаров. Начиная с 1990-х годов, некоторые нейтронные звёзды отождествлены как Магнетары — звёзды, обладающие магнитными полями порядка 10^14 Гс и выше. Такие поля (превышающие «критическое» значение 4,414·10^13 Гс, при котором энергия взаимодействия электрона с магнитным полем превышает его энергию покоя mc²) привносят качественно новую физику, так как становятся существенны специфические релятивистские эффекты, поляризация физического вакуума и т. д.
При огромном давлении внутри нейтронной звезды нейтроны могут деформироваться вплоть до того, что приобретают форму куба. ВиКиПедия.
Еще гвозди в крышку СТО-ОТО.
Таких магнитиков навешать на ветрячок...
И главное — какие токи и из каких частиц порождают ТАКОЕ МП?

[taukit]

Да! Жидкие нейтроны - это так научно....

[Caxaroza]

- Да ну...известно же, что в вакуумных бомбах используется жидкий вакуум. После взрыва он,как можно догадаться, превращается в воду.

- Вроде жидкий вакуум запрещён женевской конвенцией? Разве нет?

- Запрещен твердый. У него больше плотность и как следствие - больший тротиловый эквивалент.

- Вода - результат процессов окисления ваккуума при взрыве.

http://bobik-57.livejournal.com/4047...thread=3842360

:Жидкие гвозди то-же от туда прозошли.
Ждём от нано учёных жидкие рельсы.
И и жидкие члены для наших любимых подруг

[taukit]

Кто нибудь осилил до конца досмотреть? Самое интересное начинается с 1:25:00.

[scrall]

Максвелл исходил из того, что Эфир — ИДЕАЛЬНАЯ жидкость.
И его уравнения касаются ТОЛЬКО контуров (замкнутых) с током.
Если исходить из него — свет должен проникать в воду на 0,3 мм.
Такое же фэнтэзи, как и СТО-ОТО, написанное математическими символами.
Измерения показали, что взаимодействие БОЛЬШИХ рамок с током отличаются от максвелловских в 4 и более РАЗ. Чем больше ток — тем больше расхождения.
ВТОРОЕ магнитное поле — не совсем удачно названо. Это — фронт давления, Первый звук. Антигравитация по воздействию.

[mikaleus]

Кто измерял? Когда измеряли? Чем измеряли? Где опубликовали? Слежу за измерительной техникой именно в электроизмерениях - в журналах за последние 15 лет не публиковали. Даже по названиям и аннотациям не встречалось. Если этих публикаций нет, то - это такое же ФЭНТЕЗИ как и остальные домыслы...
Эфир, как среда распространения, есть по сути система отсчёта и она не относительная, а абсолютная. Т.е., если есть разница и она зависит от местоположения, то тогда быть может теория эфира нужна - иначе работает СТО-ОТО и т.д. Прежде чем писать о каких-либо состоявшихся открытиях на основе каких-то домыслов нужно попытаться хотя бы разобраться в СТО от А до Я. Таких людей не много вообще на Земле. И когда спорят о природе вещей и утверждают что-то, то ДОКАЖИТЕ, ЧТО ЭТО ТАК. Иначе:
"Любую новую теорию губят старые ошибки" (с)

[scrall]

На рис. результаты измерения ЭДС в прямоугольных контурах.

Зависимость коэффициента взаимоиндукции контуров при расчете по уравнениям Макрвелла f1 и при расчете по методике, вытекающей из представления переселения проводников магнитной волной: точки - результаты экспериментальных исследований

Как видно из результатов, подтверждается вторая функция, следовательно, вполне правомерно ввести в электротехнику представление о взаимоиндукции проводников.
Конкретные значения коэффициентов взаимоиндукции для проводников приведены автором в [48].

ГооГLe:
парадоксы электродинамики
Результатов: примерно 35 600 (0,29 сек.)

[scrall]

Опыт А.Солунина, А.Костина. Для демонстрации явления взаимодействия движущегося заряда с полем векторного потенциала А на электронно-лучевую трубку 1 в месте расположения отклоняющих пластин 2 одета тороидальная обмотка 3. Тороидальная обмотка выполнена из наружного и внутреннего слоев, намотаннных медным проводом 0.62 мм с общим количеством витков 500. Необходимость двухслойной намотки вызвана тем, чтобы исключить магнитные поля кольцевого тока (одна обмотка лево-винтовая, другая — правовинтовая): Обмотки включены так, чтобы их магнитные потоки суммировались. Электроны в трубке ускорялись разностью потенциалов 400 В. На вертикальные пластины подавалось постоянное; отклоняющее напряжение для задания базисного смещения электронного луча на экране (5—20 мм). Ток в обмотке менялся в пределах 0—5 А. Результаты эксперимента представлены на графике. При увеличении тока одного направления угол отклонения электронного луча увеличивает свою величину по отношению к базисному отклонению. Увеличение угла отклонения электронного луча при неизменном напряжении на отклоняющих пластинах обусловлено уменьшением скорости движения электронов пучка за счет взаимодействия их с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки. При изменении тока в обмотке на обратный угол отклонения электронного луча уменьшает свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки.
Таким образом, положительными результатами описываемого опыта однозначно доказывается существование обычного классического аналога известного опыта Аронова-Бома и существование эффекта изменения скорости движения электронов при их взаимодействии с полем векторного потенциала А. Положительными результатами опыта однозначно подтверждается также существование неизвестного ранее в науке явления продольного магнитного взаимодействия

[taukit]

Положительными результатами опыта однозначно подтверждается также существование неизвестного ранее в науке явления продольного магнитного взаимодействия

Короче Николаев америку не открыл!?
А моё мнение такое: Если этот человек прав, тогда спорить дальше о незыблимости законов более не стоит. Больше того, те свойства, которые он описал и исследовал, не являются таким уж сложным для наблюдения явлением, что бы его не смогли обнаружить ранее. Я с большой вероятностью допускаю, что эти эффекты давно исследованы и успешно применяются, в виде конкретных разработок в оборонке какой нибудь супердержавы.
Если он шарлатан, тогда почему не слышу гневных опровержений от рубящих фишку?

[Арктур]

)))

- Я тоже работая с полями наткнулся на что то- мне удалось с помощью этого составляющего передать сигнал под водой на частоте... более 100 мГц - там ещё много странного было замечено- хотел принцип запатентовать....да бабла не хватит - короче свернул я весь проект....Эта составляющая очень странная штука - имеет огромнейшую проникающую способность - мысля была что спинорные поля...да не факт...

- У нас соавторство с мужичком-может ему удастся запатентовать...
А так скажу есть в нашем электромагнитном поле ещё какое то поле (может не одно...) оно как бы двойник но не двойник - свойства почти те же - ну мы не обладали арсеналом приборов для более тщательного изучения - но что у электромагнитного поля есть двойник - это факт доказанный на 100% - даже нашими примитивными приборами...

- Квартальнов В.В. и Перевозчиков Н.Ф. (погуглите и найдете их работы) открыли "нефизическую" (это их выражение!) компоненту лазерного излучения. Она биологически активна, распространяется без потери интенсивности и обладает другими интересными свойствами. Я чисто математически показал (опубликовано в прошлом году), что "да", в структуре плоской монохроматической волны есть неизвестная ранее компонента, которая, как это ни странно, образуется из взаимодействия Е- и Н-полей.

http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=710