Идеальный колебательный контур.

[bordodynov]

gbdj, вы правы! Вот я рассчитал поведения трёх контуров при одинаковых, начальных токах через индуктивность. Всё как вы и писали. Fx, Fy и Fz - частоты затухающих колебаний (текст синим цветом).

[spasatell]

При резонансе токов, реактивные сопротивления не равны

https://studfile.net/preview/1441030/page:14/

вот в этой ссылке, вами даденой, не напрягает что значения не совсем равны,а всего лишь приблизительно равны? и при углах сдвига равных нулю, значение b равно нулю (изначально наложили ограничения и не скрываем этого). при этом если чуть глубже копнем, то найдем, что сдвиг приравниваем к нулю, при значениях угла менее 3 градусов. в природе сдвиги фаз (в данном случае токов) существуют, но в расчетах накладываем ограничения (обоснованные) для упрощения вычислений, в симуляторах то же пользуются этими ограничениями. поэтому появляются несовпадения в 2-3 герца. а вот вопросы - сколько процентов это составит от вычисляемой величины? критично это расхождение для разрабатываемого устройства? критично это для разрабатываемой теории? уместно ли пользоваться при разработке теории (или ее доказательстве) упрощенными симуляторами? и все таки в рассматриваемом случае токи являются векторной величиной. а при вынимательном прочтении ссылки, обратите внимание на то, что в некоторых случаях там оперируют с модулями. вопрос почему и в каких случаях это допустимо?:

[genao]

Ага, и здесь всемогущий косинус фи
Вложение 155642

*********************

[gbdj]

А когда используется плохой конденсатор (большой ESR, последовательное сопротивление конденсатора больше последовательного сопротивления индуктивности), то частота будет выше. При равенстве сопротивлений частота как в формуле Томсона.

Вы конечно можете переписать учебник, но я рассматривал параллельное соединение индуктивности и ёмкости. К тому же концы этих элементов заземлены! я рассматривал сопротивление этого резонансного контура - верхняя точка контура - земля. И я считал , что резонанс при максимальном сопротивлении. И расчёт подтверждает мои слова. В первом случае искомая частота меньше на 2 Гц (примерно), а во втором случае на 3 Гц больше. Как вы это объясните? В чём я ошибаюсь?

Любопытно, какая у вас формула резонансной частоты.
Я двумя разными методами (через сопротивления и проводимости) формулу выводил, но в обоих случаях формула была одна и суть ее обратна вашей: когда ЭПС дросселя меньше ЭПС конденсатора, то то частота резонанса выше частоты в формуле Томпсона.

У меня такая формула получилась.
w/w0=sqrt((L-Rl*Rl*C)/(L-Rc*Rc*C)).

[12943]

когда ЭПС дросселя меньше ЭПС конденсатора, то то частота резонанса выше частоты в формуле Томпсона.

Именно это и было сказано:

[kum1953]

Мне показалось, он намекает что у Капанадзе примерно такое же решение.

Видео:

---

Последний раз редактировалось kum1953; 27.08.2020 в 14:51.

[kum1953]

Я на медне погулял по древним индейцам. Смотрите какую ерунду обнаружил. Не могу не поделиться.

Видео:

[kum1953]

*********************
Вложение 155730

Генадий... Загляни в личку..

[P895]

Мне показалось, он намекает что у Капанадзе примерно такое же решение.

Видео:

Просмотрел 45 секунд , чуть не стошнило.
Кум в какой психбольнице Вы нашли этого деятеля?

[kum1953]

Просмотрел 45 секунд , чуть не стошнило.
Кум в какой психбольнице Вы нашли этого деятеля?

У этого психа около двадцати тысяч подписчиков. Однако мы все там...в психушке.