Как отследить короткое и продолжительное нажатие кнопки в фонаре?

[prosto_andriy]

...можно предделитель увеличить, а можно изменить тип счётчика циклов таймера.

Вы имеете ввиду заменить char на int?

А если изменить предделитель, отредактировав строку
TCCR0B=0x03; то частота ШИМ тоже ведь измениться??? Разве нет?

[whoim]

char и int схожи, размер один, int может быть отрицательным (-127..127), char нет.
Смотрите описания типов int/uint 8/16/32_t ну и других.

[prosto_andriy]

Подскажите пожалуйста, как сделать так, чтобы светодиод вкл./выкл. не одиночным коротким нажатием, а двойным???
Я немного изменил код сканирования кнопки, и получилось так:

void    key_scan(void)
{
    if  KeyPress                //Если кнопка нажата
    {                            //Проверим, давно ли её нажали
        if (KeyNew)             //Если флаг установлен (значит "давно")
        {                                          
            count++;          //Увеличиваем счётчик задержки
            if  (count›longkey) //Если длинное нажатие
            {                                
                bright_ch();    //Начинаем менять компаратор ШИМ
                count--;        //Декремент счетчика(увеличивать-то его больше никчему)
                PWM_on = 1;
            }                   //Выход
        } 
        else                    //Нажали только что, на это и укажем
        {   
            KeyNew = 1;         //Устанавливаем флаг
        }                       //Выход  
        systemClock = 0;        //Сброс таймаута выключения подсветки
    }   
    else                        //Если кнопка не нажата Это может означать,  
    {       //что её и не нажимали или только что отпустили, вот это и проверим даьше
        if (KeyNew)             //Если флаг установлен (только что отпустили)
        {                       //Проверим, до скольки успели досчитать
            if (count‹longkey)  //Если меньше длинного(короткое нажатие)
            {//Можно было и объединить, но не люблю я двойные условия, МК их всё равно по очереди сделает
                if (count›shortkey) //Если больше минимального (короткое, но не дребезг)
                {                    
                   button_short_pressed_count++;
                   if  (button_short_pressed_count=2)
                    { led_on_off();   //Включаем/выключаем фонарь
                    
                    } 
                }  //Иначе - Это был дребезг              
            }   
            else    {Dir_on=~Dir_on;}   //Меняем направление изменения яркости
        }                       
        clr_var();              //Сброс переменных
    }                           //Выход  
    KeyEXE = 0;                 //Запрет опроса кнопок   
    #asm("sleep")               //Усыпляем МК
} 

Но дело в том, что контроллер всё равно реагирует на одиночные нажатия, а не на двойные! Непонятно почему? Ведь я добавил счетчик нажатий и условие, когда он должен срабатывать? Подскажите пожалуйста, что неправильно? Компилируется, как ни странно без ошибок.

[МВА]

Доброго времени суток всем.
Трудно сказать, что там у тебя в коде, но там присутствуют противоречия. Я не стал сильно углубляться после того, как нашел парочку, хотя скорее, одно просто не влияет на программу. Я уже писал, что на Си у меня почему-то не очень получается. Но, я думаю, этот вопрос можно решить, если кодировать нажатия по принципу асинхронной передачи данных. Что-то вроде такого алгоритма:
1. на прерываниях сделан счетчик предделителя, который генерирует тактовые импульсы.
2. По фронту нажатия кнопки (для входов с подтяжкой - это отрицательный фронт) устанавливается признак работы декодера, обнуляется счетчик тактовых импульсов и регистр кода.
3. по тактовым импульсам проверяется, нажата ли кнопка, и записывается, а если не нажата не записывается 1 в нулевой бит и сдвигается влево. Частота тактирования должна быть в два раза больше скорости нажатия кнопок.
4. когда счетчик досчитает до 4, это 5 тактов, меркер работы декодера сбрасывается, выставляется меркер готовности кода в регистре.
5. в программе, когда признак готовности выставлен, можно по инструкции switch - case: выделить нужную подпрограмму и оттуда сделать желаемое действие.

Я написал, правда на асме, образец, но напичкал почти каждую строчку комментариями. Думаю, должно быть понятно. Проэкт в AVR Studio прилагаю.
Пока все.

[3d cube]

Для кнопки подходит сие железно

If нога = 1 Then
иф счетчик ноги ‹ 255 тхен
счетчик ноги = счетчик ноги + 1
else
if счетчик ноги › 1 тхен
счетчик ноги = счетчик ноги - 1
end if

If счетчик ноги › 200 then
бит ноги = 1
Енд иф

If счетчик ноги ‹ 100 then
бит ноги = 0
Енд иф

Такие вещи. С гистерезисом и уборкой помех.

[МВА]

Для кнопки подходит сие железно

If нога = 1 Then
иф счетчик ноги ‹ 255 тхен
счетчик ноги = счетчик ноги + 1
else
if счетчик ноги › 1 тхен
счетчик ноги = счетчик ноги - 1
end if

If счетчик ноги › 200 then
бит ноги = 1
Енд иф

If счетчик ноги ‹ 100 then
бит ноги = 0
Енд иф

Такие вещи. С гистерезисом и уборкой помех.

Всем доброго времени суток.
Если я правильно понял, то код получается такой:
unsigned char count = 0
while(1)
{
if(PINB&1‹‹1)
{
if(count‹255)
count=count+1;
}else{
if(count›1)
count=count-1;
}
if(count›200)
PORTB=PORTB|1‹‹0;
if(count‹100)
PORTB=PORTB&~(1‹‹0);

}
Но, такой код, подходит больше не для кнопки, а для задержки какого-нибудь сигнала от продолжительности сигнала на ноге от подачи до его снятия.
Например, можно использовать для задержки искрообразования, в зависимости от продолжительности замкнутого контакта, при условии, что условие первой функции if будет инвертировано, а сигнал искрообразования подаваться по отрицательному фронту PORTB.0
В этом коде при высоком уровне на ноге - счетчик будет считать вверх, а при низком - вниз. а выход будет переключаться при порогах равных 200 и 100.
Если я неправильно понял написанный Вами алгоритм, тогда приношу извинения за критику кода, хотя код действительно очень простой и его можно переделать под кнопку, правда он уже не будет таким простым.
пока все.

[prosto_andriy]

Правильнее всего наверно обрабатывать нажатие кнопки по такому алгоритму (см. рис).

[МВА]

Правильнее всего наверно обрабатывать нажатие кнопки по такому алгоритму (см. рис).

Думаю, это не самое хорошее решение. В программе нужно избегать замкнутых циклов так, как это сильно тормозит программу. Из приведенного алгоритма, если кнопка не нажата (не 0) то и программа никогда не дойдет до конца. А если там нужно еще что-то делать?...

[_Артём_]

Думаю, это не самое хорошее решение. В программе нужно избегать замкнутых циклов так, как это сильно тормозит программу.

Смотря какая программа - иногда нужно избегать, иногда можно и не избегать (например если используется RTOS).

А если там нужно еще что-то делать?...

Либо организовывать автомат, который запоминает состояние алгоритма и периодически вызывается, или весь алгоритм выделить в задачу RTOS.

[prosto_andriy]

Так ведь этот алгоритм можно реализовать с помощью прерывания, а когда оно отработает выставлять соответствующий флаг, чтобы контроллер "имел в виду", включено устройство или выключено!