Свободная энергия

[VladimirIvan]

Солнечная система создана искусственно

Видео:

__________________
Любое утверждение верно, включая и это.

[scrall]

Это философия постижения бесконечности дробления, а не пессимизм.
Как думаете? Если бы я Вас вчера например спросил: "Где находится начало середины конца, которым заканчивается середина начала конца середины?", вы хотя бы попытались поискать? Ладно. Не поискать. Вы бы смогли хоть на секунду допустить, что над Вами не прикалываются?
Пример нагляден. Ведь вся кажущаяся сложность вопроса, кроется в простом отсутствии "ключа" к решению. А ключ этот выглядит примерно так: равноправие понятий "начало", "конец" и "середина". Если они равноправны, тогда отрезок делится на три.

Про ∞... Математики давно всех водят за нос. Прямая — это НЕ множество точек, а множество ∞-но малых отрезков... Аналогично плоскость — ∞-но малых треугольников. И т.д. Поясняю: точка по определению не имеет длины. Ноль длины. Поэтому, сколько бы точек мы не поставили — между двумя соседними можно засунуть в ∞ раз больше и все равно еще столько же легко поместится. Сумма любого количества нулей равна Нулю. Длине неоткуда взяться. А вот с отрезками, у которых КОНЕЦ одного совпадает с НАЧАЛОМ другого такого не случится. Длина присутствует изначально. Аналогично с любой другой мерностью. А поскольку в физике мера составляет одно из основных свойств — а дифф. и интриг. меняют мерность — можно развалить оч-чень многое, даже вроде математически безупречное.
А насчет Начала Середины Конца — мне кажется, надо пользоваться Золотым сечением, а степень этого Золотого сечения определяется мерностью исследуемой фигуры (тела).

[Ан-162]

создана искусственно

Ну вообще-то это для многих не новость:

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
(Быт.1:14,15)

[taukit]

scrall Вам знаком парадокс с кратным уменьшением последующего шага, вдвое относительно предыдущего? Что-то типа Ахиллеса и черепахи? Если двигаться шагами, то до цели не дойдёшь никогда, потому как количество шагов, будет непрерывно возрастать, а время потраченное на один шаг останется неизменным. Там есть опровержение помоему, что-то типа "если движение будет не импульсным, а линейным, то время прохождения каждого следующего отрезка пути, будет уменьшаться вдвое, относительно предыдущего отрезка"... Я может чего-то недопонимаю, но какая нафиг разница во времени, если рассматривается потенциальная возможность ДОЙТИ? Время (в шаговом режиме) будет стремиться к бесконечности и типа не дойти никак что ли из-за этого? Но ведь в линейном движении тоже можно расставить "вешки" по точкам, соответствующим шагам... И если в шаговом режиме присутствует бесконечность, тогда время не должно играть роли и в линейном движении (поскольку бесконечность). Как же тогда мы не просто доходим до цели, но и пересекая её движемся дальше?
Я спинным мозгом чую тут какую-то непостижимую глубину и в тоже время простоту, но пока ключа к пониманию не нашёл.
Вот ещё к размышлению повод

[Федя-Инженер]

Написано аж 5 дн. назад, но в силу нек-рых обстоятельств выложено только сейчас...
Ну, про лифт - это не я придумал. Кажется, и Капица такую задачку применял.
Я-то что сказать хотел, если не получилось. Все хорошо, когда полезно. Ну, как та картина, которая дырку на обоях прикрывает. (Тьфу, опять про дырку). А ведь во Вселенной их (дырки) тоже никто не видит, но влияние от них... Во!
А, вот еще...
Один мужик открыл закон всемирного тяготения (никто закрыть не может), который назвали его именем. Нормальный закон. Он и до мужика был. Только не пользовались им. Ну, как бы не нужен был. И с тех пор ничего такого особенного с этим законом не сделали. Ну, может, уточнения какие с учетом реальных размеров небесных (и др.) тел. А другой мужик открыл таблицу элементов. Типа, приснилось ему. Ну, щас не об этом. Так вот. таблица тоже нормальная. До сих пользуемся. Да еще и развили по-всякому. Там еще и неоткрытые элементы. Это тоже нормально. И таблицу назвали именем того мужика. И, что характерно - до мужика таблицы-то НЕ БЫЛО. Элементы - были. А таблицы... Ну, не повезло как-то сразу элементам. Вроде как без прописки-регистрации жили-были. Опять же спаривались. А то и страивались и т.д. И - по законам! Своим! А мы все пытаемся их открыть.
А, может, так не надо? А, может, не в этом сермяжная правда?
А, вот еще...
Про ветряк. Точнее, про отбор мощности от ветра. Устройство роторного типа с вертикальным валом. В отличие от «пропеллерных» с горизонтальным валом такой не критичен к направлению ветра и многим проблемам, с этим связанными.
Возьмем сетку. Не авоську или кроватную. Разные бывают. Мы возьмем кладочную. На которую кирпичи кладут. Щас таких много и разных и недорого. Напр. 100х100 из тройки. Поставим ее вертикально. Из, например, жести от сайры сделаем флажки размером 120х105, один край подрежем по углам и загнем. Ну, чтоб надеть на проволочку в ячейке. Думаю, понятно. Можно, конечно нарисовать. Лень бороться с ленью. Если на такой флажок подуть с одной стороны, то он встанет горизонтально и мешать не будет. А с другой – наоборот. Ну, в общем навешиваем таких флажков на каждую ячейку, и – лопасть готова. Таких штук 4 – 6, и – ротор готов. Тут уже можно обсуждать. Конечно, конструктивные детали могут быть самыми разными. Главное принцип, в к-ром главное – простота и КПД. По идее должен работать от малейшего дуновения.
Понятно – на валу – эл.-генератор. Любой. Можно построить из дросселей от ламп дневного света. Мало ли у кого валяется. А в качестве нагрузки – накопитель. Который возьмет столько, сколько дадут.
А накопитель тоже может быть разный. АКБ. Или емкость с теплонакопителем (ТеН). Например, бишофитом. Его можно нагревать далеко за 100`C. С генератора можно распределять энергию на АКБ и на ТеН. А из ТеНа брать только тепло. На кухню посуду помыть, в чайник или кастрюлю горячую уже воду налить. В ванную, душ, стиральную машину. Минуя преобразование тепла в электричество с последующим нагревом. Конечно, управлять электричеством удобнее. Ну, тут уже поле для творчества.
Для полного счастья (независимости) не хватает пары скважин – на газ и на воду. А можно и одну универсальную. И тогда уже думать о вечности и происхождении вселенной. Даже опыты ставить.

[compaqcompaq]

Если я говорю Вам, что видел у себя на диване живого динозавра, то Вы, просто на основании статистических представлений скажете, что я - нездоров.Если Вы не регистрируете "что-то", это не означает, что "это" не существует.

И будет прав
По статистике количество домашних динозавров равно 0

"-Доктор помогите, моя жена сошла с ума!
- А что случилось?
- Понимаете, по квартире уже неделю ходят белые лошади,а она их не видит!!!"

Тут психологию надо изучать, что бы понимать, почему людям свойственно возвышаться, за счёт опускания окружающих.

Не каждый непризнанный гений-Коперник
Впрочем... Динозавра в студию ,плз...

[Федя-Инженер]

А про динозавров мне больше нравится ответ блондинки на вопрос препода о вероятности встречи оного при выходе из дома. Она так и сказала - вероятность 50%. Или встречу, или не встречу.

[scrall]

Если двигаться шагами, то до цели не дойдёшь никогда, потому как количество шагов, будет непрерывно возрастать, а время потраченное на один шаг останется неизменным.

Тогда действительно не дойдешь...
А если время пропорционально длине шага — доказывается с конца пути. Вначале делаем бесконечное число шагов за бесконечно малое время — а потом размеренно шагаем с ускорением. Этот парадокс присутствует в задачах по механике. неподвижное тело при страгивании должно испытывать БЕСКОНЕЧНОЕ ускорение под действием БЕСКОНЕЧНОЙ силы. Но за Нуль времени. И наоборот — при остановке. Нуль скорости по сравнению с любой, бесконечно малой скоростью неизмеримо меньше. тело просто НЕ может остановиться. Это еще раз говорит, что математикой в физике надо пользоваться с оглядкой, а покоя в Мире просто не может быть.

[Федя-Инженер]

Есть в матеметике целый раздел, посвященный неопределенностям вида ∞/∞ и 0/0. И там все достаточно определено. Ахиллес с черепахой не более, чем философский образ. Совсем другой вопрос, что с ним делать, и, главное, зачем
Вот про тепловой насос - это да! А еще абсорбционные холодильники были. Тоже, наверное, обращаемые.

[Федя-Инженер]

неподвижное тело при страгивании должно испытывать БЕСКОНЕЧНОЕ ускорение под действием БЕСКОНЕЧНОЙ силы. Но за Нуль времени.

А масса нулевая или ∞? А "Нуль времени" это что? И при чем тут?