Каменный усилитель VS ламповый звук

[Amon1953]

Вы можете предложить что то лучше? Озвучьте модель, характеристики и заодно ценник. Обсудим. В идеале приму в дар ненужный Crown, Amis или Rotel. Вам есть что мне подарить?



Обязательно учту. Очень познавательно. Сразу видно глубокие познания в схемотехнике и наладке усилителей. Как только мне понадобится более детальная информация, надеюсь смогу обратится к Вам. Премного благодарен

Да конечно можно обратиться, но я бросил паять самодельные усилители еще лет 30 назад. И с той поры схемотехника ушла далеко вперед. Как то набрел на статью в Радио не помню за какой год, лет 15 назад. Там народ вообще уникальные вещи учитывает типа технологии транзисторов, изменение параметров при мгновенном нагреве и т п. На мой взгляд биполярные транзисторы проигрывают полевым. Класс "А" позволяет приблизиться к лампе потому что температура растет и ее влияние от импульсного нагрева уменьшается.
А в принципе порядок настройки остается прежним.
Наиболее перспективной на мой взгляд является идея обратной связи от дифузора громкоговорителя. Один такой вариант как то еще 30 лет назад был описан в Радио.
В принципе схемотехника позволяет решить задачу усиления без искажений. Но к сожалению есть проблемы которые трудно решить. Это динамический диапазон источника звука. Все эти mp3 и иже с ними сознательно сужают его и вообще обрабатывают так, что на выходе только на наушники и можно слушать в метро. На мой взгляд естественное звучание зависит не только от усилителя, но и от всех составляющих и акустики, и помещения. Спорить можно бесконечно.

[agnostic]

В рублях...

И почём нынче поцелуй?

[agnostic]

На мой взгляд биполярные транзисторы проигрывают полевым. .

Мода на полевые появилась лет 30 назад. КП904 искали везде днём с огнём. Объясняли так - у них ВАХ приближается к ВАХ лампы.
Объясните мне - по кой хрен использовать суррогат, ВАХ которого приближается к ламповой, если можно взять лампу, у которой ВАХ не приближается к ламповой, а именно таковой и является?
Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.

[Amon1953]

Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.

В микропроцессорах в основном полевые транзисторы.
В ламповых усилителях есть слабое место - трансформатор. Очень нетехнологичная штука.
Когда примерно в 1978 году появилась в Радио серия статей о динамических искажениях, то там вроде экспертные оценки показали неотличимость "транзисторного" и "лампового" звучания. По памяти конечно.
Сейчас я различаю разницу в звучании звуковой самоделки на хорошем ЦАПе от плохого промышленного. Мой приятель балуется в этой области. Очень удачные штуки делает для воспроизведения с компа. При работе с компом большая проблема с шумами. Если звуковую плату встроить в отдельный корпус с усилителем, то заметно лучше воспроизводится даже mp3.

[agnostic]

В ламповых усилителях есть слабое место - трансформатор. Очень нетехнологичная штука.
.

Возможно, Вы не в курсе, но в транзисторных усилителях тоже есть трансформатор.

[ForcePoint]

Это динамический диапазон источника звука. Все эти mp3 и иже с ними сознательно сужают его и вообще обрабатывают так, что на выходе только на наушники и можно слушать в метро.

Тут можно зайти со стороны мастеринга в обратную сторону. ААА или ААД подгонялись к аналоговым носителям - соответственно ДД заужен применительно к тем технологиям хранения звука. И тут, следите за руками, нам опытные слухачи начинают втирать о "первопрессах против бг-мерзкой цифры".
А цифра - бывает и совсем без сжатия и с достаточно малым сжатием. И завалы на НЧ и ВЧ в аналоге - тоже можно уподобить сжатию.

[scorpi_0n]

Тут можно зайти со стороны мастеринга в обратную сторону. ААА или ААД подгонялись к аналоговым носителям - соответственно ДД заужен применительно к тем технологиям хранения звука. И тут, следите за руками, нам опытные слухачи начинают втирать о "первопрессах против бг-мерзкой цифры".
А цифра - бывает и совсем без сжатия и с достаточно малым сжатием. И завалы на НЧ и ВЧ в аналоге - тоже можно уподобить сжатию.

Заметил что в последнее время ремастеринг всё чаще затянут по высоким. Как будто его специально тянули под копроаппаратуру.

[scorpi_0n]

Мода на полевые появилась лет 30 назад. КП904 искали везде днём с огнём. Объясняли так - у них ВАХ приближается к ВАХ лампы.
Объясните мне - по кой хрен использовать суррогат, ВАХ которого приближается к ламповой, если можно взять лампу, у которой ВАХ не приближается к ламповой, а именно таковой и является?
Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.

Потому что лампа тоже небезгрешна. Уж кому как не вам это знать.

[Amon1953]

Возможно, Вы не в курсе, но в транзисторных усилителях тоже есть трансформатор.

Ну да, я забыл! На ГЭС стоит, такой огромный!

[agnostic]

Ну да, я забыл! На ГЭС стоит, такой огромный!

Почему на ГЭС? Поближе есть. Транзисторный усилитель класса А без ООС - это что, технологичная штука? Это головная боль для конструктора. Когда речь идёт о бескомпромиссной схемотехнике, технологичность отходит на второй план. Хотите технологично - купите музыкальный центр "Самсунг".
Пару выходных трансформаторов я могу намотать за два выходных дня.. Намоточный станок, провод, силовые трансформаторы из старых телевизоров в качестве доноров железа в наличии имеются. Финансовые затраты минимальные.