Американцы на Луне???

[agnostic]

Массой - да, весом - нет!!

С уважением, Сергей

Если придерживаться строгого определения физической величины "вес", то вес должен измеряться в ньютонах, ибо это сила воздействия на опору или подвес.

[Sukhanov]

Если придерживаться строгого определения физической величины "вес", то вес должен измеряться в Ньтонах, ибо это сила воздействия на опору или подвес.

Тогда почему оперируете килограммами??? Если придерживаться того же строгого определения

С уважением, Сергей

[Василий67]

Оператор на Земле, ориентируясь на телевизионную картинку с камеры, управлял её приводом, сопровождая взлёт модуля. Хотя время старта было известно с точностью до секунд, в силу заметно долгого прохождения сигнала по цепочке Луна — Земля — Луна оператору приходилось работать с опережением. Так, вертикальное панорамирование приходилось начинать, когда на телекартинке оператора модуль ещё стоял на грунте. Это мешало съемке, в силу чего в экспедициях Аполлон-15 и Аполлон-16 старт лунных модулей был снят плохо. Однако в экспедиции Аполлон-17 старт лунного модуля был снят успешно

Попробуйте сами, с задержкой 5 секунд поснимать проезжающий мимо автомобиль...

[verdana]

Если Вы написали "вес", то ждите что до этого непременно до***ся .

Понятно дело:

Это не шулер карты передёргивает.

Это нехорошие люди до него доёбы..ются.

[agnostic]

Тогда почему оперируете килограммами??? Если придерживаться того же строгого определения

Потому что говорю про массу. Если сказать, что вес 15 кг, то дед вообразит, что это фигня. Скажет, что по молодости с таким рюкзаком и дальше ходил. Что бы стоять - фигня. Ходить - не очень.

[deykod]

Именно поэтому такие колеса и сделали: покрышка из стальной сетки с титановыми пластинами сверху. Легко и прочно.

Очередной релиз. Про разговорный язык уже знает(прежние версии в упор не замечали оттенков речи. Поэтому так долго молчало по поводу 90х). Но блок про боковины на покрышке дописать не успели. Тем не менее прогресс есть.

[Василий67]

пассивные разрушаемые амортизаторы.

Что это за устройства? Как они устроены и работают?

Видите, как с колес прямо на место где должен остаться след сыпется грунт? Вот вам и ответ. Причем ответ для всех случаев "исчезновения следов".

Т.е., в других местах грунт вообще не сыпался, а в этом месте - сыпался. Следы астронавта не осыпаются, а следы ровера осыпались. Мы же видим, что человек вылез из авто - значит авто неподвижно. А пыль засыпала все следы...

[agnostic]

Попробуйте сами, с задержкой 5 секунд поснимать проезжающий мимо автомобиль...

Так задержка не между кадрами. Надо только на 5 секунд пораньше нажать затвор. Ведь взлёт по отсчёту. Нетрудно вычислить, на какой секунде надо жать.

[agnostic]

Т.е., в других местах грунт вообще не сыпался, а в этом месте - сыпался. Следы астронавта не осыпаются, а следы ровера осыпались. Мы же видим, что человек вылез из авто - значит авто неподвижно. А пыль засыпала все следы...

Посмотрите видео. Там видно, как колёса подкидывают песок на целый метр. Этот песок потом падает на след. Человек идёт аккуратней.

[Василий67]

Надо только на 5 секунд пораньше нажать затвор. Ведь взлёт по отсчёту. Нетрудно вычислить, на какой секунде надо жать.

Это - ТЕЛЕКАМЕРА, снимала видео и оператор с Земли управлял НАВЕДЕНИЕМ камеры на ЛМ, сопровождая его.

Оператор на Земле, ориентируясь на телевизионную картинку с камеры, управлял её приводом, сопровождая взлёт модуля

Снять момент старта, зная точное время - не такая уж большая проблема. А вот сопровождать, управляя приводом с 5-сек.задержкой - проблема...