Непонятное явление

[GORLAB]

...тут же оговаривается, что размер Марса на земном небосклоне НИКОГДА не будет сравним с Луной.
...

Да вы просто грибы не умеете собирать (шутка)


будем ждать 27 августа. хотя, в глубине души тож не верю, что что-то необычное на небе будет. Ну будет Марс крупнее обычного и только. Только со спец линейкой с телескопом разница и заметна. Мдя...

[fatyalink]

ребятки - статика вещь до сих пор не объяснима ни кем.
самый простой опыт - берёте расчёску и проводите по волосам.
потом подносите к клочкам бумаги. клочки ведут себя не адэкватно.
в то же время если Вы поднесёте к клочкам ту часть которая была у вас
в руке то реакции не будет!
расчёска сплошная сделана из одного и того-же материала.
почему на одной половинке содержится весьма высокий потенциал
а на другой нет и не распространяется и со временем не пропадает.?
я пологаю что фраер который научно с формулами и прочими доказательствами всё
объяснит!
тут-же получит Нобелевскую премию!

расческа диэлектрик(очень плохой проводник). та часть которую трете и заряжается, а дальше заряд не распространяется. клочки однозначно притягиваются к заряженной части. заряд со временем пропадает, стекает в воздух. но если тереть очень долго, то и стекает очень долго. может за это время и до руки дойти. данное свойство используется в электретах.

[fatyalink]

Ну да, типа достаточно развести шупы мультиметра на метр по вертикали, и намерять ну хотя бы 10В?

не намеряете, емкость мала, заряд не накопить.

[Falconist]

статика вещь до сих пор не объяснима ни кем.

Была статья в журнале "Химия и жизнь" в 80-х, IMHO логически непротиворечиво как раз и объяснявшая данное явление. Я ее долго искал, но так, к сожалению и не нашел.

Если своими словами, то суть заключается в следующем.

Рассмотрим поверхностный слой атомов (молекул) какого-либо твердого тела (относительно монолитного). Той же самой расчески. Силы взаимного притяжения между ними весьма велики (не буду приводить точных цифр, помню только что они достаточно велики). Именно эти силы со стороны более глубоко расположенных слоев атомов/молекул не дают отрываться поверхностному слою от подлежащего. Но снаружи эти силы ничем не скомпенсированы. Вот они и притягивают ЗАГРЯЗНЕНИЯ. Последние не являются монолитными. Трение удаляет эти загрязнение, открывая участки , где силы притяжения остаются не скомпенсированными. Вот они-то и притягивают новые загрязнения. Вплоть до таких больших, как клочки бумаги. Естественно, что со временем из воздуха, насыщенного пылью, на эти открытые участки садятся мелкие загрязнения, тем самым закрывая их. Эффект "статического притяжения" исчезает.

Конечно, изложение сумбурное, ибо статься читалась уже более 30 лет назад. Однако, объяснение эффекта, повторяю, укладывается в принцип "бритвы Оккама": не требует привлечения каких-то экзотических, необъяснимых явлений.

[makakus]

я пологаю что фраер который научно с формулами и прочими доказательствами всё объяснит!

Как много в этом звуке ...

Поциент, не выучивши родной грамматики (для танкистов: "пологаю") совершенно уверен, что учёный ему ДОЛЖЕН всё объяснить. При этом обзывает его "фраером", что в общем-то обозначает презрение. Нет, дружок! У нас свобода: никто никому не должен. Да и никогда, в общем, не были должны...

Был у нас один такой на работе. "Учёные ни фига не делают, только чай пьют на работе да щёки надувают, чтобы деньги им давали, да побольше." Раньше он работал на вычислительном центре одной научной конторы. Механиком.
Выщемить его было крайне трудно: все достижения типа компьютеров спёрты у летающих тарелок, другие вещи остались от прошлых земных цивилизаций, которых было до нас множество. Не очевидные вещи типа кварков или нейтрино не существуют (кто их видел?!) и выдуманы, для спокойного распития чая. Зачем развивается технология, тоже понятно: для дальнейшего порабощения человечества (рептилоидами? не помню уже. кажется, еврейским мировым правительством).
В общем-то можно позавидовать позиции человека: у него всё гармонично! мир ясен, как летняя лужайка в солнечный день.

От мошенников, шляющихся по квартирам, спасает простой вопрос: почему они не выступают по телевизору / в газетах-интернетах? Почему пришли к вам домой? Я сразу требую паспорт, вынимая мобильник "сфотографирую ваш паспорт - это быстрее, чем переписывать" - их смывает быстрее, чем г-но в унитазе.

[olc0267]

Как много в этом звуке ...

От мошенников, шляющихся по квартирам, спасает простой вопрос: почему они не выступают по телевизору / в газетах-интернетах? Почему пришли к вам домой? Я сразу требую паспорт, вынимая мобильник "сфотографирую ваш паспорт - это быстрее, чем переписывать" - их смывает быстрее, чем г-но в унитазе.

Когда мне какие-то пацанчики пытались продать супер охрененный утюг, который бельё сам гладит, я задал очень простой вопрос - по какому адресу находится офис их компании. Тогда один из них выпалил то, что первое пришло ему в голову - он назвал адрес нашего Кировского РОВД. Там нет никаких фирм. Подсознание сыграло с ним злую шутку. Он часто видел это адрес в повестках в милицию. И язык сам его произнёс.

[makakus]

Если своими словами, то суть заключается в следующем.

гм...
здесь точнее. Страница 87, внизу.

[Falconist]

Может и точнее, но какой демон тогда переносит электроны между НЕЭЛЕКТРОПРОВОДНЫМИ материалами (изоляторами)?

Флогистон какой-то, однако...

Я когда-то делал такой эксперимент: были у меня эбонитовые палочки (толщиной около 8...10 мм). Так вот, если ее переломать, то к ОБОИМ торцам притягиваются клочки бумаги. А теперь с точки зрения учебника физики и "перетекания электронов с шерсти на эбонит и обратно", объясните-ка, если не затруднит, что и куда при этом "перетекает".

А то, о чем я отписал выше (на сломах ЕЩЕ нет загрязнений) - объясняет.

[olc0267]

Может и точнее, но какой демон тогда переносит электроны между НЕЭЛЕКТРОПРОВОДНЫМИ материалами (изоляторами)?

А электроны между изоляторами не текут. Поэтому реактивное сопротивление (конденсатор) тепло не рассеивает.

[makakus]

какой демон тогда переносит электроны между НЕЭЛЕКТРОПРОВОДНЫМИ материалами (изоляторами)?

Там, вообще-то, написано.

Что такое электропроводность? 10^12 Ом - проводник? изолятор?

Почему электроны будут оставаться на конце электропроводной палочки? Они тут же распределятся по объёму (там мальчик с волосами дыбом, видели?)