Идеальный колебательный контур.

[spasatell]

за эксы то ответь те. а я уж как нибудь выкарабкаюсь потихоньку

[tsam]

kum1953,
Отвечаю на комментарий с прикреплённым видео про "заземлённые трансформаторы"
Честно говоря я в шоке.
Один раз общался с таким человеком, он не мог уяснить разницы между мощностью и крутящим моментом привода. Там решительно не было никакого базового набора знаний.
Смотря такой ролик, как этот про "трансформаторы" генерирующие энергию, хочется начать борьбу с мракобесием, но придётся настолько издалека заходить, что это едва ли в моих возможностях.
Начинаю думать, что такие заблуждения небезопасны!
Необходимы базовые знания, но неужели сложно взять книжку в руки?
Почему у таких деятелей под руками только видео-камера? И при том, море свободного времени?
Может быть так?
Берём КОНКРЕТНЫЙ вопрос, ОДИН, и пытаемся на него ответить?
Например- что такое мощность? Для примера электрическая, раз уж речь про трансформатор и провода.
Потом выясняем как её подсчитать.
Потом разбираем несколько примеров. Подсчитываем мощность в сети 220в при токе 1а. И еще несколько:
12в и ток 1а
6000в и ток 1а...

И тут!!!....
Выясняется , что АМПЕРЫ мы ещё не проходили!!

[akegor]

Один раз общался с таким человеком, он не мог уяснить разницы между мощностью и крутящим моментом привода. Там решительно не было никакого базового набора знаний.

Эти люди считают, что избыток знаний мешает помёту фантазии. Эффект Данинга-Крюгера ("Долболоб не в состоянии осознать что он - долболоб, просто потому, что он - долболоб"(с))
Для того, чтобы мечтать о "манне небесной", знание не только не полезно, а даже вредоносно - разбивает в пух и прах сладкие мечты о халяве.
Эти люди даже не заморачиваются знанием смысла применяемых терминов, они их наделяют "правильными понятиями" со своей кочки зрения. Не удивляйтесь, что эти понятия не совпадают с общепринятыми.

[tsam]

Не удивляйтесь, что эти понятия не совпадают с общепринятыми.

Мне кажется на простых, правильно подобранных примерах, всё таки можно донести базовые понятия.
Ну например паяльник видели абсолютно все.
Для примера взять 100 Вт паяльник.
Совершенно очевидно, что он может существовать на разные напряжения.
Есть на 220в, есть 127в, есть 36 и 24в.
Предложить людям подсчитать потребляемый ток во всех случаях.
Ну или, мощность бормашины и электро-отвертки одинакова, там и двигатель стоит тот же самый, и потребляют они одинаковый ток. Но крутящий момент явно отличается.
Люди путают именно базовые понятия, и природа начинает "заколдовываться", каким то новым, сверхединичным "колдовством"

[akegor]

всё-таки можно донести базовые понятия

ИМ оно не надо. Они же опровергатели научных доктрин, зашоривающих сверхединичное сознание.

[VladimirIvan]

Они же опровергатели научных доктрин

Да да! УЧОНЫЕСКРЫВАЮТ!

[12943]

Люди путают именно базовые понятия

Нет не путают, их мировоззрение не предполагает наличие науки со всякими этими "базовыми понятиями", обучением, тем более самообучением.
Абстрактное мышление не сформировано или в зачаточном состоянии.
Критическое отношение к своей деятельности, выходящей за рамки профессиональной, отсутствует.
Поэтому, несмотря на некоторые самоуничижительные обороты речи, не видят разницы между собой и, к примеру, Кулоном, Вольта, Ампером.

И не цепляйтесь к "сверхъединичности". Таких людей не интересует практическая сторона дела, только известность, лучше мировая.

[Харрисон]

Для примера взять 100 Вт паяльник.

Ну дык они его и берут. Втыкинают в розетку - 100 Ватт потребления. Втыкинают через "латер" - и могут настроить хоть 20 Ватт потребления из розетки. Вот вам и не сверх"единичность", а ПЯТИкратный выигрыш. 100 ватт за 20. Осталось прерыватель воткнуть и 80 лишних ватт на другую нагрузку пустить. И да, в паяльнике же проводом катушка. Значит к ней конденсатор в резонанс. Тогда и 800 ватт можно с паяльника снять, при 20 из розетки...

Изредка посматриваю ролики, бывает ржу в голос... Забавные они, эти БТГшники... Одно жалко - те, что по 3-4 года публикуются вынуждены уже схемами, приборами оперировать, да и похоже сами начинают что-то понимать (или догадываться). Не столь зажигательно получается уже. Зато новички приходят и приходят, а от них пёрлы - огонь!!!!

[kum1953]

Изредка посматриваю ролики, бывает ржу в голос... Забавные они, эти БТГшники... Одно жалко - те, что по 3-4 года публикуются вынуждены уже схемами, приборами оперировать, да и похоже сами начинают что-то понимать (или догадываться). Не столь зажигательно получается уже. Зато новички приходят и приходят, а от них пёрлы - огонь!!!!

Да...Приходят и приходят. Главное тысячами прут. (Посмотрите сколько просмотров роликов с БТГ)
А не было бы направления на халяву, не пришли бы. Так и стояли бы дедушки с иссохшими от времени мозгами на монолите классики.
Вишь ли реклама двигатель.
Один американский миллиардер -" Мне нужны бредовые идеи. Я их воплощу в жизнь".
Приходят молодые, не понимающие как это свободный электрон в металле проводника сталкиваясь с другими электронами движется чуть ли не быстрее фотона в разряженной атмосфере.
Вот эти молодые с огоньком и будут по не многу расшатывать фундамент науки, делая на коленках, в гаражах гравилёты на высокой частоте.
Думаю, что правильно Капанадзе, Акулпа, Смит, не раскрывают секретов.
Молодые рыщут во всех направлениях. У кого то СЛУЧАЙНО и получится холодная плазма, ядерный синтез в спичечном коробке, а кто то СЛУЧАЙНО изобретет прибор улавливающий темную энергию.
Гляньте в историю изобретений. Вылил из колбы прозрачный клей, упала колба, разбилась, но осталась формой колбы. Изобрели клеёное лобовое стекло автомобиля.

Ни кого не хотел задеть за живое.

И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

[VladimirIvan]

kum1953,

Все что можно было открыть на кухне при помощи подручных материалов, сургуча и веревки, давно открыто. И за столетие интенсивной эксплуатации ничего выходящего за рамки, сотнями миллионов эксплуатационников не замечено.